I NSP 387/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę o przewlekłość postępowania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi, zgodnie z właściwością określoną w ustawie.
Skarżący P. P. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Łodzi (sygn. II C 1122/21) i Sądem Apelacyjnym w Łodzi (sygn. I ACa 3059/23). Sąd Najwyższy, powołując się na art. 4 ust. 1b ustawy o skardze, stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową, ponieważ właściwym do rozpoznania takiej skargi jest sąd apelacyjny.
Skarżący P. P., reprezentowany przez adwokata, złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W skardze domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania przed Sądem Okręgowym w Łodzi (sygn. II C 1122/21) oraz Sądem Apelacyjnym w Łodzi (sygn. I ACa 3059/23). Wnioskował również o wydanie zaleceń sądom, przyznanie od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł zadośćuczynienia oraz zasądzenie kosztów postępowania skargowego. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, powołał się na przepis art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwym do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Ponieważ przedmiotowa skarga dotyczyła właśnie postępowań przed tymi sądami, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową. Na podstawie przepisów k.p.c. i ustawy o skardze, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym jest sąd apelacyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 4 ust. 1b ustawy o skardze, który jednoznacznie wskazuje na właściwość sądu apelacyjnego w takich przypadkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strona wygrywająca
P. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (5)
Główne
ustawa o skardze art. 4 § 1b
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Określa właściwość sądu apelacyjnego do rozpoznania skargi dotyczącej przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 8 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość sądu apelacyjnego do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania obejmującego sądy obu instancji (okręgowy i apelacyjny).
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi jako właściwemu jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania obejmującego sądy niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga obejmuje zarówno sąd okręgowy, jak i apelacyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kto rozpozna skargę na przewlekłość? Sąd Najwyższy wskazuje właściwy tor.”
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 387/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie ze skargi P. P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Łodzi i Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie o sygn. I ACa 3059/23 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 października 2024 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi jako właściwemu UZASADNIENIE W skardze z 3 października 2024 r.(data prezentaty Sądu Apelacyjnego w Łodzi) P. P. zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokata wniósł o: stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Łodzi i Sądem Apelacyjnym w Łodzi nastąpiła przewlekłość postępowania, wydanie sądowi rozpoznającemu sprawę zaleceń do podjęcia odpowiednich czynności zmierzających do możliwie jak najszybszego wyznaczenia terminu rozprawy apelacyjnej, bez wkraczania w zakres oceny faktycznej i prawnej sprawy, przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty 20 000 zł, zasądzenie od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego w Łodzi kosztów postępowania skargowego, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego w sprawie wywołanej skargą na przewlekłość postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze”) jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Przedmiotowa skarga jak wynika wprost z treści jej petitum oraz z uzasadnienia dotyczy przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Łodzi pod sygn. II C 1122/21 oraz przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi pod sygn. I ACa 3059/23. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1b ustawy o skardze oraz art. 200 § 1 1 k.p.c. i art. 200 § 1 4 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze w zw. art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia. [SOP] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI