KSP 17/17

Sąd Najwyższy2017-10-24

SNinneprzewlekłość postępowaniaŚrednianajwyższy

przewlekłość postępowaniaskargaSąd Najwyższypostępowanie karneterminy procesowe

Podsumowanie

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona po jego zakończeniu.

Skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt II AKz […]. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził, że skarga została wniesiona po zakończeniu postępowania, którego dotyczyła. W związku z tym, Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania.

Skarżący M. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. akt II AKz […]. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 24 października 2017 r. na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Zgodnie z art. 5 ust. 1 tej ustawy, skarga na przewlekłość powinna być wniesiona w toku postępowania, którego dotyczy, w przeciwnym razie jej wniesienie jest niedopuszczalne. W niniejszej sprawie postępowanie zainicjowane zażaleniem na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt IV Ko […], którego przewlekłość zarzucał skarżący, zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt II AKz [...]. Skarga na przewlekłość została wniesiona w dniu 9 sierpnia 2017 r., czyli po zakończeniu postępowania. W związku z tym Sąd Najwyższy orzekł o pozostawieniu skargi bez rozpoznania.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona tylko w toku postępowania, którego dotyczy.

Uzasadnienie

Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w art. 5 ust. 1 stanowi, że skarga wnosi się w toku postępowania. Wniesienie jej po zakończeniu postępowania czyni ją niedopuszczalną z mocy ustawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie skargi bez rozpoznania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. S.	osoba_fizyczna	skarżący

Przepisy (1)

Główne

u.s.n.p. art. 5 § 1

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Skargę na przewlekłość wnosi się w toku postępowania, którego ona dotyczy. W przeciwnym razie wniesienie skargi jest niedopuszczalne z mocy ustawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie, którego dotyczyła skarga, zostało zakończone przed jej wniesieniem.

Godne uwagi sformułowania

skarga na przewlekłość wnosi się w toku postępowania, którego ona dotyczy w przeciwnym razie wniesienie skargi jest niedopuszczalne z mocy ustawy

Skład orzekający

Andrzej Siuchniński

przewodniczący

Barbara Skoczkowska

członek

Eugeniusz Wildowicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na przewlekłość wniesionej po zakończeniu postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg na przewlekłość postępowania sądowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów wniesienia skargi na przewlekłość, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

przewlekłość postępowania skarga Sąd Najwyższy postępowanie karne terminy procesowe

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KSP 17/17
POSTANOWIENIE
Dnia 24 października 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)
‎
SSN Barbara Skoczkowska
‎
SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
po rozpoznaniu skargi
M. S.
na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w […],
sygn. akt II AKz […],
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 października 2017 r.
na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2016 poz. 1259 ze zm.),
pozostawia skargę bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2016 poz. 1259 ze zm.), skargę na przewlekłość wnosi się w toku postępowania, którego ona dotyczy. W przeciwnym wypadku wniesienie skargi jest niedopuszczalne z mocy ustawy.
Taka sytuacja zaistniała w odniesieniu do przedmiotowej skargi, albowiem postępowanie zainicjowane zażaleniem na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt IV Ko
[…]
, którego przewlekłość zarzucał skarżący,
zostało zakończone wydaniem przez Sąd Apelacyjny w
[…]
prawomocnego postanowienia w dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt II AKz
[…]
(k. 98 akt IV Ko
[…]
), zaś skarga na przewlekłość została wniesiona w dniu 9 sierpnia 2017 nr. (k. 5 akt SN).
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
aw

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę