I NSP 117/20

Sąd Najwyższy2020-09-01

SNinneŚrednianajwyższy

przewlekłość postępowaniaskargaSąd NajwyższySąd Apelacyjnywłaściwość sądupostępowanie karne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę na przewlekłość postępowania Sądowi Apelacyjnemu, zgodnie z właściwością rzeczową.

J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego toczącego się przed Sądem Okręgowym w G. pod sygn. akt V KA (...), domagając się stwierdzenia przewlekłości i zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz Kodeksu postępowania karnego, stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową. W konsekwencji, Sąd Najwyższy przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...), jako sądowi właściwemu do jej rozpatrzenia.

Skarga została złożona przez J. J. w dniu 6 marca 2020 r., a do Sądu Najwyższego wpłynęła 28 lipca 2020 r. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w G. pod sygn. akt V KA (...) oraz zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, odwołał się do art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, który stanowi, że sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Zgodnie z art. 35 § 1 k.p.k., który ma zastosowanie w tej sprawie na mocy art. 458 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p., sąd bada z urzędu swoją właściwość i w razie stwierdzenia niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi. W związku z tym, że postępowanie, którego dotyczyła skarga, toczyło się przed Sądem Okręgowym w G., Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (...), jako sądowi właściwemu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, który jednoznacznie wskazuje na właściwość sądu przełożonego. W przypadku postępowania przed sądem okręgowym, sądem przełożonym jest sąd apelacyjny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. J.	osoba_fizyczna	skarżący

Przepisy (4)

Główne

u.s.p.p. art. 4 § 1

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.

Pomocnicze

k.p.k. art. 35 § 1

Kodeks postępowania karnego

Sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi.

k.p.k. art. 458

Kodeks postępowania karnego

Przepis stosowany w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. do określenia właściwości sądu w sprawach o skargę na przewlekłość postępowania.

u.s.p.p. art. 8 § 2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Przepis stosowany w zw. z art. 458 k.p.k. do określenia właściwości sądu w sprawach o skargę na przewlekłość postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przed sądem okręgowym.

Godne uwagi sformułowania

sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi

Skład orzekający

Mirosław Sadowski

przewodniczący

Paweł Księżak

sprawozdawca

Krzysztof Wiak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju skargi i relacji między sądem okręgowym a apelacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a konkretnie właściwości sądu w przypadku skargi na przewlekłość postępowania. Choć jest to istotne dla prawników procesowych, nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

przewlekłość postępowania skarga Sąd Najwyższy Sąd Apelacyjny właściwość sądu postępowanie karne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt I NSP 117/20
POSTANOWIENIE
Dnia 1 września 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący)
‎
SSN Paweł Księżak (sprawozdawca)
‎
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie ze skargi J. J.
‎
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w G. pod sygn. akt V KA (…)
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 września 2020 r.
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).
UZASADNIENIE
Pismem z 6 marca 2020 r., przekazanym Sądowi Najwyższemu 28 lipca 2020 r., J. J. wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w G. pod sygn. akt V KA (…) oraz o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 4 ust. 1
ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75; dalej: u.s.p.p.) sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.
Zgodnie z art. 35 § 1 k.p.k., który znajduje w niniejszej sprawie odpowiednie zastosowanie z mocy art. 458 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p., sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi.
Mając na uwadze brzmienie powołanych przepisów, zważywszy, że skarżący domaga się stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w G. pod sygn. akt V KA (…), Sąd Najwyższy stwierdził swą niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…) jako sądowi właściwemu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI