I NSP 114/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, zwracając jednocześnie uiszczoną opłatę.
Skarżąca J. L. wniosła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, dotyczącym sprawy o sygn. I CSK 3240/24. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, nakazano zwrot na rzecz skarżącej kwoty 200 złotych tytułem uiszczonej opłaty sądowej.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę wniesioną przez J. L. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowania prowadzonego przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą I CSK 3240/24. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 27 marca 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o odrzuceniu przedmiotowej skargi. Jednocześnie, sąd nakazał zwrot na rzecz skarżącej kwoty 200 złotych, która została uiszczona jako opłata sądowa od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | skarżąca |
Skład orzekający
Paweł Czubik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę i cytowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych i zakończyła się odrzuceniem skargi bez szczegółowego uzasadnienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 114/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi J. L. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I CSK 3240/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 marca 2026 r. 1. odrzuca skargę; 2. nakazuje Sądowi Najwyższemu zwrócić na rzecz Skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonej opłaty sądowej od skargi. D.Z.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI