Orzeczenie · 2026-05-05

I NSP 112/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-05-05
SNAdministracyjnekontrola instancyjnaNiskanajwyższy
naruszenie prawazwłokapostępowanie sądowesąd najwyższysąd apelacyjnykontrolaskarżący

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę L. C. dotyczącą naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga odnosiła się do postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie, które miało sygnaturę akt III AUa 2151/24. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, przeprowadził posiedzenie niejawne w dniu 5 maja 2026 roku. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu skargi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg na przewlekłość postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sprawy i braku stwierdzenia zwłoki.

Zagadnienia prawne (1)

Czy doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie stwierdzono naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądem niższej instancji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w Krakowie

Strony

NazwaTypRola
L. C.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (1)

Główne

u.s.n.p.z. art. 1

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

Skład orzekający

Janusz Niczyporuk

przewodniczący-sprawozdawca

Leszek Bosek

członek

Grzegorz Pastuszko

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg na przewlekłość postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i braku stwierdzenia zwłoki.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o skardze na przewlekłość postępowania, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst