I NSP 11/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę na przewlekłość postępowania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
W. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Płocku, nie podając sygnatury akt. Sąd Najwyższy, powołując się na ustawę o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził swoją niewłaściwość. Zgodnie z przepisami, właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, w którym toczy się postępowanie. W tym przypadku sądem przełożonym nad Sądem Okręgowym w Płocku jest Sąd Apelacyjny w Łodzi.
Skarżący W. J. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Płocku. Skarga została złożona w formie pisma z dnia 12 stycznia 2024 r., jednak skarżący nie podał sygnatury akt sprawy, której dotyczyła przewlekłość. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania tej skargi. Podstawą tej decyzji był przepis art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, który stanowi, że sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W sytuacji, gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed Sądem Okręgowym w Płocku, sądem przełożonym jest Sąd Apelacyjny w Łodzi. W związku z tym Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z ustawą o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, właściwość sądu określa się na podstawie hierarchii sądów. W przypadku postępowania przed sądem okręgowym, sądem przełożonym jest sąd apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p. art. 4 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie, jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przed sądem okręgowym.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.
Skład orzekający
Paweł Czubik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu w sprawach o przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga dotyczy sądu okręgowego, a właściwy jest sąd apelacyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 11/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie ze skargi W. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Płocku , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 stycznia 2024 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. DZ UZASADNIENIE W. J. pismem z 12 stycznia 2024 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Płocku. Skarżący nie przytoczył sygnatury akt sprawy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725), sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Skarga dotyczy przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Płocku, nad którym sądem przełożonym jest Sąd Apelacyjny w Łodzi, który jest właściwy do rozpoznania przedmiotowej skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. DZ [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI