I NSP 102/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał się niewłaściwym do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę Z. G. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w K. w dwóch sprawach. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do jej rozpoznania. W związku z tym, sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w K. jako właściwemu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Krzysztofa Wiaka (przewodniczącego), Tomasza Demendeckiego (sprawozdawcy) i Grzegorza Żmija, rozpoznał skargę Z. G. dotyczącą przewlekłości postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w K. w dwóch odrębnych sprawach. Postanowieniem z dnia 25 września 2019 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania przedmiotowej skargi. W konsekwencji, sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w K., który został uznany za właściwy do jej dalszego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania tej skargi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, przekazując sprawę do właściwego miejscowo i rzeczowo sądu okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strona wygrywająca
Z. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokuratura Rejonowa w K. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje się niewłaściwym do rozpoznania skargi przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. jako właściwemu
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący
Tomasz Demendecki
sprawozdawca
Grzegorz Żmij
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących przewlekłości postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przekazania sprawy z Sądu Najwyższego do Sądu Okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSP 102/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący) SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca) SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi Z. G. na przewlekłość postępowania Prokuratury Rejonowej w K. w sprawie (…) (uprzednio (…) ), oraz w sprawie (…) , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 września 2019 r., uznaje się niewłaściwym do rozpoznania skargi Z. G. i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. jako właściwemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI