I NSP 1/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, przyznał zadośćuczynienie i zasądził zwrot kosztów.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę A. A. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Stwierdzono przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III AUa 644/24. Przyznano skarżącemu zadośćuczynienie w wysokości 2000 zł od Skarbu Państwa za okres od 28 lutego 2024 r. do 19 lutego 2026 r. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie, a Skarbowi Państwa nakazano zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał skargę A. A. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sprawa dotyczyła postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, toczącego się pod sygnaturą III AUa 644/24. Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu tym nastąpiła przewlekłość. W związku z tym, przyznał A. A. od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie kwotę 2000 złotych tytułem zadośćuczynienia za okres od 28 lutego 2024 r. do 19 lutego 2026 r. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie. Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz A. A. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, nastąpiła przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznając skarżącemu zadośćuczynienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie przewlekłości, przyznanie zadośćuczynienia, oddalenie skargi w pozostałym zakresie, zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
A. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa – Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Godne uwagi sformułowania
nastąpiła przewlekłość postępowania przyznaje A. A. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz A. A. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych
Skład orzekający
Grzegorz Pastuszko
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Bosek
uzasadnienie
Janusz Niczyporuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie przewlekłości postępowania i wysokości zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu wymiaru sprawiedliwości - prawa do szybkiego rozpoznania sprawy, co jest istotne dla każdego obywatela.
“Przewlekłość postępowania: Sąd Najwyższy przyznał zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 2000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 1/26 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek (uzasadnienie) SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi A. A. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III AUa 644/24, z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 lutego 2026 r.: 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III AUa 644/24 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje A. A. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych za okres od 28 lutego 2024 r. do 19 lutego 2026 r.; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz A. A. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia Skarbowi Państwa – Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. [D.Z.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI