I NSNu 1/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał wniosek o ustanowienie adwokata do Sądu Apelacyjnego, który ma rozpoznać sprawę dotyczącą wniosku o skargę nadzwyczajną.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek J. R. o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu w celu sporządzenia wniosku do Rzecznika Praw Obywatelskich o wniesienie skargi nadzwyczajnej od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy postanowił przekazać ten wniosek do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sprawa dotyczyła wniosku J. R. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który miałby pomóc w sporządzeniu wniosku do Rzecznika Praw Obywatelskich o wniesienie skargi nadzwyczajnej. Skarga ta miałaby dotyczyć wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 31 marca 2015 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o ustanowienie pełnomocnika, uznał, że właściwym do jego rozpoznania jest Sąd Apelacyjny, do którego sprawa została przekazana.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, właściwy do rozpoznania wniosku jest Sąd Apelacyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia wniosku o skargę nadzwyczajną powinien być rozpoznany przez sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, czyli Sąd Apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | przeciwnik procesowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje wniosek J. R. o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w [...]
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o skargę nadzwyczajną i właściwość sądu do rozpoznawania wniosków o pełnomocnika z urzędu w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o skargę nadzwyczajną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące przekazania sprawy do innego sądu, bez głębszej analizy merytorycznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSNu 1/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z odwołania J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o podstawę wymiaru emerytury na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 lutego 2019 r. na skutek wniosku J. R. o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu w celu sporządzenia wniosku do Rzecznika Praw Obywatelskich o wniesienie skargi nadzwyczajnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 marca 2015 r., sygn. akt III AUa […], przekazuje wniosek J. R. o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI