I NSNk 6/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga nadzwyczajna została wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w S., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych. Głównym zarzutem było nieuwzględnienie przez sądy dowodów uzyskanych w drodze kontroli operacyjnej z powodu braku tzw. zgód następczych, co miało naruszać zasady konstytucyjne. Sąd Najwyższy w pierwszej kolejności rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od tego wyroku, oddalając ją jako oczywiście bezzasadną. Następnie Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną, opierając ją na zarzutach dotyczących naruszenia zasad i wolności konstytucyjnych, w tym prawa do sprawiedliwego procesu, poprzez błędne rozumienie art. 168a k.p.k. Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzuty podniesione w skardze nadzwyczajnej są tożsame z zarzutami podniesionymi w kasacji, która została już prawomocnie oddalona. Zgodnie z art. 90 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, skargi nadzwyczajnej nie można oprzeć na zarzutach, które były przedmiotem rozpoznawania skargi kasacyjnej. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił pozostawić skargę nadzwyczajną bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących skargi nadzwyczajnej, w szczególności art. 90 § 2 u.SN, oraz zasady dotyczące dopuszczalności dowodów uzyskanych w drodze kontroli operacyjnej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której zarzuty skargi nadzwyczajnej pokrywają się z zarzutami kasacyjnymi. Interpretacja przepisów dowodowych jest przedstawiona w kontekście wcześniejszego orzecznictwa SN.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarzuty podniesione w skardze nadzwyczajnej mogą być oparte na tych samych podstawach, które były już przedmiotem rozpoznania w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skargi nadzwyczajnej nie można oprzeć na zarzutach, które były przedmiotem rozpoznawania skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził tożsamość zarzutów w skardze nadzwyczajnej i w oddalonej wcześniej kasacji, co na podstawie art. 90 § 2 u.SN czyni rozpoznanie skargi nadzwyczajnej niedopuszczalnym.
Czy dowody uzyskane w drodze kontroli operacyjnej, wobec których nie uzyskano zgody sądu na wykorzystanie ich w stosunku do osób nieobjętych postanowieniem o kontroli, mogą być wykorzystane w postępowaniu karnym po wejściu w życie art. 168a k.p.k. w nowym brzmieniu?
Odpowiedź sądu
Nie, z uwagi na zakaz retrospektywnego stosowania zmian dowodowych w toczących się postępowaniach oraz zasady rzetelnego procesu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że zmiany dowodowe mają charakter intertemporalny i nie mogą być stosowane wstecz. Ponadto, stosowanie art. 168a k.p.k. w sposób, który uniemożliwiałby wykorzystanie legalnie uzyskanych dowodów, mogłoby naruszać zasady rzetelnego procesu (fair trial) i prawa człowieka.
Czy Prokurator Generalny, wnosząc skargę nadzwyczajną, może eksponować interes publiczny ponad indywidualnymi prawami i wolnościami jednostki?
Odpowiedź sądu
Nie, perspektywa prawno-człowiecza nakazuje w pierwszym rzędzie uwzględnienie wolności, praw i interesów konkretnej jednostki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zaznaczył, że prawa człowieka chronią jednostkę przed ingerencją państwa, a interes publiczny może uzasadniać ograniczenie praw jednostki jedynie wyjątkowo i w sposób ścieśniający.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (21)
Główne
u.SN art. 95 § pkt 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do pozostawienia skargi nadzwyczajnej bez rozpoznania.
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia skargi nadzwyczajnej bez rozpoznania.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia skargi nadzwyczajnej bez rozpoznania.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia skargi nadzwyczajnej bez rozpoznania.
u.SN art. 90 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Zakaz opierania skargi nadzwyczajnej na zarzutach już rozpoznanych w kasacji.
k.p.k. art. 168a
Kodeks postępowania karnego
Zakaz wykorzystania dowodów uzyskanych z naruszeniem przepisów postępowania.
u.SN art. 89 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przesłanki szczególne skargi nadzwyczajnej.
Pomocnicze
ustawa o Policji art. 19 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o Policji
Podstawa do prowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych.
ustawa o Policji art. 19 § ust. 3
Ustawa o Policji
Zarządzanie kontroli operacyjnej w przypadkach niecierpiących zwłoki i wniosek o zgodę sądu.
ustawa o Policji art. 19 § ust. 15c
Ustawa o Policji
Zgoda sądu na wykorzystanie dowodów popełnienia innego przestępstwa lub przez inną osobę.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wszechstronnej kontroli odwoławczej.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ustosunkowania się do zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu okoliczności ujawnionych w postępowaniu.
k.p.k. art. 168b
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący dowodów uzyskanych z naruszeniem przepisów.
Konstytucja RP art. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada dobra wspólnego.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Ograniczenia praw i wolności.
Ustawa z dnia 11 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
Nowelizacja k.p.k. wprowadzająca art. 168a i 168b.
Ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw art. 36 § pkt 1
Przepis intertemporalny dotyczący stosowania art. 168a k.p.k.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi nadzwyczajnej były już przedmiotem rozpoznania w kasacji. • Zasada pewności prawnej i prawomocności orzeczeń. • Ochrona praw jednostki ponad interesem publicznym w kontekście praw człowieka.
Odrzucone argumenty
Naruszenie zasad konstytucyjnych poprzez błędne rozumienie art. 168a k.p.k. • Możliwość wykorzystania dowodów z kontroli operacyjnej mimo braku zgód następczych. • Naruszenie prawa do sprawiedliwego procesu.
Godne uwagi sformułowania
skarga nadzwyczajna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym eliminowaniu z obrotu wadliwych, naruszających zasadę demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości, orzeczeń sądowych • stabilność oraz prawomocność orzeczeń sądowych, a także kształtowanych przez nie stosunków prawnych również jest zasadą konstytucyjną • znaczenie środka odwoławczego powinno być oceniane według rzeczywistej treści złożonego oświadczenia • „to, co zwiemy różą, pod inną nazwą równie by pachniało” • perspektywa prawno-człowiecza, w przeciwieństwie do wywodu Prokuratora Generalnego, który eksponuje interes publiczny, nakazuje w pierwszym rzędzie uwzględnienie wolności, praw i interesów konkretnej jednostki
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Maria Szczepaniec
członek
Adam Redzik
członek
Krzysztof Wiak
członek
Oktawian Nawrot
sprawozdawca
Katarzyna Monika Borkowska
ławnik
Wojciech Szczepka
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi nadzwyczajnej, w szczególności art. 90 § 2 u.SN, oraz zasady dotyczące dopuszczalności dowodów uzyskanych w drodze kontroli operacyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, w której zarzuty skargi nadzwyczajnej pokrywają się z zarzutami kasacyjnymi. Interpretacja przepisów dowodowych jest przedstawiona w kontekście wcześniejszego orzecznictwa SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii proceduralnych w polskim prawie karnym, w tym dopuszczalności dowodów i granic zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków. Dodatkowo, porusza temat skargi nadzwyczajnej i jej relacji z kasacją.
“Sąd Najwyższy: Skarga nadzwyczajna nie jest drogą do ponownego rozpatrzenia sprawy już zbadanej w kasacji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.