I NSNk 13/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy pozostawił skargę nadzwyczajną wniesioną przez skazanego P.S. bez rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną przez P.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy. Skarga dotyczyła prawomocnego skazania P.S. za przestępstwa narkotykowe i inne. Po analizie, Sąd Najwyższy uznał, że skarga nie spełnia wymogów formalnych i na podstawie przepisów k.p.k. oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, pozostawił ją bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Marią Szczepaniec, rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną przez P.S. Skarga ta była skierowana przeciwko postanowieniu Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 22 lipca 2022 r., sygn. akt IV Kz 299/22. P.S. został prawomocnie skazany za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz inne, w tym z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art. 531 § 1 k.p.k., art. 530 § 2 k.p.k. oraz art. 429 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić skargę nadzwyczajną bez rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na stwierdzeniu niespełnienia przez skargę wymogów formalnych, co skutkuje brakiem możliwości merytorycznego jej rozpoznania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nadzwyczajna nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, analizując skargę nadzwyczajną, stwierdził brak spełnienia wymogów formalnych, co na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy o Sądzie Najwyższym skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie skargi nadzwyczajnej bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (8)
Główne
u.SN art. 95 § pkt 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych skargi nadzwyczajnej.
Godne uwagi sformułowania
pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi nadzwyczajnej i podstawy jej pozostawienia bez rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku niespełnienia wymogów formalnych, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych aspektów skargi nadzwyczajnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I NSNk 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie P. S. skazanego prawomocnie z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez P. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 22 lipca 2022 r., sygn. akt IV Kz 299/22 po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 grudnia 2022 r. na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę