I NSNk 12/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił się do Sądu Okręgowego o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o zadośćuczynienie za internowanie na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ś. dotyczącego wniosku o zadośćuczynienie za internowanie. W związku z potrzebą sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego wyroku, Sąd Najwyższy zwrócił się do Sądu Okręgowego o jego przygotowanie w określonym terminie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę zainicjowaną skargą nadzwyczajną Prokuratora Generalnego. Skarga ta dotyczyła prawomocnego wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w Ś. w dniu 6 stycznia 2009 roku, który zapadł w sprawie z wniosku J. K. o zadośćuczynienie za internowanie. Na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2022 roku, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, podjął decyzję o zwróceniu się do Sądu Okręgowego w Ś. z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku. Termin na wykonanie tej czynności został określony na 21 dni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może zwrócić się o sporządzenie uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie ustawy o Sądzie Najwyższym, ma uprawnienie do zwrócenia się do sądu niższej instancji o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku, co jest niezbędne do prawidłowego rozpoznania skargi nadzwyczajnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot wniosku o sporządzenie uzasadnienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Sąd Okręgowy w Ś. | instytucja | sąd niższej instancji |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 92
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrca się do Sądu Okręgowego w Ś. o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku
Skład orzekający
Adam Redzik
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania skargi nadzwyczajnej i konieczność sporządzania uzasadnień przez sądy niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania jakim jest skarga nadzwyczajna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy skargi nadzwyczajnej i zadośćuczynienia za internowanie, co może być interesujące ze względu na kontekst historyczny i proceduralny, ale samo rozstrzygnięcie jest czysto proceduralne.
“Sąd Najwyższy bada sprawę zadośćuczynienia za internowanie na skutek skargi nadzwyczajnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSNk 12/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik na posiedzeniu 25 lipca 2022 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ś. z 6 stycznia 2009 r. sygn. III Ko [...] w sprawie z wniosku J. K. o zadośćuczynienie za internowanie, na podstawie art. 92 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tj. Dz. U. 2021, poz. 1904 ze zm.) zwraca się do Sądu Okręgowego w Ś. o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku w terminie 21 dni.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI