I NSNk 12/20

Sąd Najwyższy2021-05-26

SNKarnewykonanie karNiskanajwyższy

rejestr sprawcówprzestępstwa seksualneskarga nadzwyczajnaSąd Najwyższyochrona danych

Podsumowanie

Sąd Najwyższy pozostawił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego dotyczącą wyłączenia danych z Rejestru Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym bez rozpoznania.

Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 27 lutego 2018 r. w sprawie dotyczącej wyłączenia danych z Rejestru Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił pozostawić skargę nadzwyczajną bez rozpoznania. Zasądzono również zwrot kosztów obrony skazanego T. Ł. w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 27 lutego 2018 r. (sygn. akt II AKzw (...)). Skarga dotyczyła wniosku skazanego T. Ł. o wyłączenie zamieszczenia jego danych w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych postanowił pozostawić skargę nadzwyczajną bez rozpoznania. Dodatkowo, Sąd zasądził od Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego na rzecz T. Ł. kwotę 1 200 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga nadzwyczajna została pozostawiona bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Choć uzasadnienie nie zostało w pełni przedstawione, pozostawienie skargi bez rozpoznania sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych do jej merytorycznego rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie skargi nadzwyczajnej bez rozpoznania

Strona wygrywająca

T. Ł.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
T. Ł.	osoba_fizyczna	wnioskodawca, skazany
Prokurator Generalny	organ_państwowy	wnioskodawca skargi nadzwyczajnej
Sąd Apelacyjny w (...)	instytucja	sąd niższej instancji
Skarb Państwa - Sąd Najwyższy	instytucja	strona kosztów
Małgorzata Stajniak-Wójcicka	osoba_fizyczna	prokurator

Skład orzekający

Ewa Stefańska

przewodniczący, sprawozdawca

Leszek Bosek

członek

Oktawian Nawrot

członek

Maria Szczepaniec

członek

Krzysztof Wiak

członek

Marek Józef Totleben

ławnik

Mariusz Grzegorz Wilczyński

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "postępowanie w przedmiocie skargi nadzwyczajnej, koszty obrony w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej"

Ograniczenia: Brak merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy uniemożliwia wyciąganie wniosków co do meritum.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy procedury skargi nadzwyczajnej i kosztów, ale brak merytorycznego rozstrzygnięcia czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

zwrot kosztów obrony: 1200 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

rejestr sprawców przestępstwa seksualne skarga nadzwyczajna Sąd Najwyższy ochrona danych

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt I NSNk 12/20
POSTANOWIENIE
Dnia 26 maja 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Leszek Bosek
‎
SSN Oktawian Nawrot
‎
SSN Maria Szczepaniec
‎
SSN Krzysztof Wiak
‎
Marek Józef Totleben (ławnik Sądu Najwyższego)
‎
Mariusz Grzegorz Wilczyński (ławnik Sądu Najwyższego)
Protokolant Joanna Karolak
z udziałem prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Małgorzaty Stajniak-Wójcickiej
w sprawie z wniosku skazanego T. Ł.
w przedmiocie wyłączenia zamieszczenia danych w Rejestrze Sprawców Przestępstw na Tle Seksualnym
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
‎
w dniu 26 maja 2021 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (...) z 27 lutego 2018 r., sygn. II AKzw (...)
I.
pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania;
II
.
zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Najwyższego na rzecz T. Ł. kwotę 1 200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu ze skargi nadzwyczajnej.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę