I NSNc 8/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie prawa do renty rodzinnej, znosząc wzajemnie koszty postępowania.
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego prawa do renty rodzinnej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił oddalić skargę. Jednocześnie sąd zniósł wzajemnie koszty postępowania związane ze skargą nadzwyczajną.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego, która została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 marca 2018 r. (sygn. akt III AUa (...)) w sprawie dotyczącej prawa do renty rodzinnej. Sprawa dotyczyła W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy podjął decyzję o oddaleniu skargi nadzwyczajnej. Dodatkowo, sąd zniósł wzajemnie koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nadzwyczajna została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi nadzwyczajnej, co sugeruje, że wyrok Sądu Apelacyjnego nie naruszał w sposób rażący ani nie był sprzeczny z konstytucyjnymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca skargi nadzwyczajnej |
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
przewodniczący
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Aleksander Stefan Popończyk
ławnik Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy skargi nadzwyczajnej, co jest interesujące z perspektywy proceduralnej, jednak brak szczegółów dotyczących meritum sprawy i jej faktycznych podstaw sprawia, że jest ona mało angażująca dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I NSNc 8/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) Aleksander Stefan Popończyk (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o prawo do renty rodzinnej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 marca 2021 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 marca 2018 r., sygn. III AUa (…) 1. oddala skargę; 2. znosi wzajemnie koszty postępowania ze skargi nadzwyczajnej.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę