I NSNc 659/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 2 czerwca 2022 r., korygując sygnaturę akt sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, wydał postanowienie prostujące oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego wyroku z dnia 2 czerwca 2022 r. Omyłka dotyczyła sygnatury akt sprawy sądu niższej instancji, która została błędnie wpisana jako "I Nc 271/12" zamiast prawidłowej "I Nc 205/12". Korekta została dokonana na posiedzeniu niejawnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając sprawę z powództwa C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko A. N. o zapłatę, wydał postanowienie z dnia 23 czerwca 2022 r. Postanowienie to dotyczyło prostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., o sygnaturze akt I NSNc 659/21. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu sygnatury akt sądu niższej instancji, gdzie zamiast prawidłowej sygnatury "I Nc 205/12" widniała sygnatura "I Nc 271/12". Sąd Najwyższy dokonał stosownej korekty, wpisując prawidłową sygnaturę akt sądu niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnych orzeczeń.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących prostowania błędów, stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji swojego wyroku i dokonał jej sprostowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| A. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku lub postanowieniu błędy, pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku w jego komparycji zamiast słów: "I Nc 271/12" wpisuje: "I Nc 205/12"
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Księżak
członek
Łukasz Jan Kotynia
ławnik Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania błędów w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania drobnego błędu pisarskiego, bez głębszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSNc 659/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak Łukasz Jan Kotynia (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko A. N. o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 czerwca 2022 r. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt I NSNc 659/21, w taki sposób, że w jego komparycji zamiast słów: "I Nc 271/12" wpisuje: "I Nc 205/12".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI