I NSNc 653/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował wyrok z dnia 16 listopada 2022 r. w sprawie ze skargi nadzwyczajnej, dodając do sentencji punkt o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sopocie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Adam Redzik, dokonał sprostowania wyroku z dnia 16 listopada 2022 r. (sygn. I NSNc 653/21) dotyczącego sprawy ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Sopocie. Sprostowanie polega na dodaniu do punktu pierwszego sentencji zapisu "i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Sopocie do ponownego rozpoznania".
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę o sygnaturze I NSNc 653/21, która dotyczyła skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy w Sopocie (sygn. I Nc 198/07). W dniu 19 września 2023 r. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, dokonał sprostowania swojego wcześniejszego wyroku z dnia 16 listopada 2022 r. Sprostowanie miało na celu doprecyzowanie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie pierwszym sentencji. Po dokonaniu sprostowania, punkt ten brzmi: "i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Sopocie do ponownego rozpoznania". Oznacza to, że sprawa, która pierwotnie trafiła do Sądu Najwyższego w trybie skargi nadzwyczajnej, została przekazana z powrotem do Sądu Rejonowego w Sopocie celem dalszego procedowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania swojego wyroku, dodając do sentencji kluczowy element rozstrzygnięcia dotyczący dalszego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wspólnota Mieszkaniowa w S. | inne | powód |
| U. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca (skarga nadzwyczajna) |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonuje sprostowania wyroku Sądu Najwyższego z 16 listopada 2022 r., I NSNc 653/21 w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Sopocie z 26 lipca 2007 r., sygn. I Nc 198/07 w ten sposób, że w punkcie pierwszym sentencji, przed średnikiem dodaje: "i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Sopocie do ponownego rozpoznania"
Skład orzekający
Adam Redzik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń Sądu Najwyższego oraz możliwość przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w ramach skargi nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania i przekazania sprawy, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania wcześniejszego wyroku. Nie zawiera nowych wykładni prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSNc 653/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej w S. przeciwko U. M., M. M. i J. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 19 września 2023 r. dokonuje sprostowania wyroku Sądu Najwyższego z 16 listopada 2022 r., I NSNc 653/21 w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Sopocie z 26 lipca 2007 r., sygn. I Nc 198/07 w ten sposób, że w punkcie pierwszym sentencji, przed średnikiem dodaje: "i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Sopocie do ponownego rozpoznania". [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI