I NSNc 644/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProkurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 11 lutego 2020 r., sygn. IV Ca 2175/18, dotyczącego sprawy o eksmisję z powództwa A.G. przeciwko B.C. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, pozwany B.C. zmarł w dniu 16 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał, że zgon pozwanego spowodował zbędność dalszego orzekania. Sąd odwołał się do art. 355 k.p.c., który stanowi o umorzeniu postępowania, gdy wydanie wyroku stało się zbędne. Podkreślono, że roszczenie o eksmisję dotyczy praw osobistych strony, które nie przechodzą na spadkobierców. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 95 pkt 1 ustawy o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 398^21, art. 391 § 1 i art. 355 k.p.c. umorzył postępowanie. Jednocześnie, na podstawie art. 398^18 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 95 pkt 1 ustawy o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w przypadku śmierci strony w sprawach o charakterze osobistym, takich jak eksmisja.
Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci pozwanego w trakcie postępowania o eksmisję, gdzie roszczenie ma charakter osobisty.
Zagadnienia prawne (1)
Czy śmierć pozwanego w sprawie o eksmisję, gdzie roszczenie ma charakter osobisty, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć pozwanego w sprawie o eksmisję, która dotyczy jego praw osobistych nieprzechodzących na spadkobierców, skutkuje umorzeniem postępowania z powodu zbędności orzekania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że roszczenie o eksmisję ma charakter osobisty i nie przechodzi na spadkobierców. W związku z tym, śmierć pozwanego sprawia, że dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne, co zgodnie z art. 355 k.p.c. prowadzi do jego umorzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.G. | osoba_fizyczna | powód |
| B.C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, jeżeli wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
u.SN art. 95 § pkt 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania w przedmiocie skargi nadzwyczajnej.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398^18
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania w przedmiocie skargi nadzwyczajnej.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach cywilnych do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć pozwanego jako przyczyna zbędności orzekania. • Roszczenie o eksmisję jako prawo osobiste nieprzechodzące na spadkobierców.
Godne uwagi sformułowania
sprawa dotyczy jego praw osobistych, które nie mogą przejść na spadkobierców • zachodzi zbędność orzekania spowodowana zgonem pozwanego
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony w sprawach o charakterze osobistym, takich jak eksmisja."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci pozwanego w trakcie postępowania o eksmisję, gdzie roszczenie ma charakter osobisty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej i interpretacji praw osobistych, ale brakuje jej szerszego kontekstu społecznego czy faktycznego, który przyciągnąłby szerszą publiczność.
“Śmierć pozwanego zakończyła sprawę o eksmisję w Sądzie Najwyższym – dlaczego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.