I NSNc 600/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o zapłatę.
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 3 lutego 2016 r. w sprawie z powództwa M. B. i K. B. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotową skargę nadzwyczajną.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. akt I ACa 1519/15. Sprawa dotyczyła powództwa M. B. i K. B. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę nadzwyczajną. Jednocześnie Sąd Najwyższy zniósł koszty postępowania między stronami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną, co sugeruje, że nie dopatrzył się w zaskarżonym orzeczeniu naruszenia zasad lub przepisów prawa, które uzasadniałoby jej uwzględnienie w trybie nadzwyczajnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi nadzwyczajnej
Strona wygrywająca
Towarzystwo Ubezpieczeń Spółka Akcyjna w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| K. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo Ubezpieczeń Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca skargi nadzwyczajnej |
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Jolanta Małgorzata Jarząbek
ławnik Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia i rozpoznawania skarg nadzwyczajnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy skargi nadzwyczajnej, co jest procedurą o specyficznym charakterze, jednak brak szczegółów merytorycznych sprawia, że jest ona mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSNc 600/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki Jolanta Małgorzata Jarząbek (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa M. B. i K. B. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 23 listopada 2022 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 3 lutego 2016 r., sygn. I ACa 1519/15: 1. oddala skargę nadzwyczajną; 2. znosi koszty postępowania między stronami .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI