II NSNc 174/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, zasądzając koszty postępowania od skarżącego na rzecz banku.
Rzecznik Finansowy wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczącego sprawy o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił tę skargę. Ponadto, zasądził od Rzecznika Finansowego na rzecz Banku w W. kwotę 4067 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną przez Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt XXIII Ga 95/19. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa A. S. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę nadzwyczajną. Dodatkowo, orzeczono o kosztach postępowania, zasądzając od Rzecznika Finansowego na rzecz Banku w W. kwotę 4067 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi nadzwyczajnej
Strona wygrywająca
Bank w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
| Rzecznik Finansowy | organ_państwowy | skarżący |
Skład orzekający
Elżbieta Karska
przewodniczący-sprawozdawca
Aleksander Stępkowski
członek
Wojciech Szczepka
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury skargi nadzwyczajnej, która jest istotna dla prawników, ale brak szczegółów faktycznych i uzasadnienia czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN PAGE \* MERGEFORMAT 2 Sygn. akt II NSNc 174/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski Wojciech Szczepka (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 19 kwietnia 2023 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 30 listopada 2020 r., sygn. XXIII Ga 95/19: 1. oddala skargę nadzwyczajną; 2. zasądza od Rzecznika Finansowego na rzecz Banku z siedzibą w W. kwotę 4067 zł (cztery tysiące sześćdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI