I NSNc 467/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego zapłaty kwoty ponad 399 tys. zł.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 lipca 2013 r. w sprawie o zapłatę kwoty 399 033,58 zł. Sprawa toczyła się z powództwa K. Spółki z o.o. przeciwko A. R. i I. R. Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę nadzwyczajną.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną wniesioną przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 lipca 2013 r., sygn. XXV C (...). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko A. R. i I. R. o zapłatę kwoty 399 033,58 zł. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Paweł Czubik (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Krzysztof Wiak oraz ławnik Sądu Najwyższego Michał Jerzy Górski, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 marca 2022 r., postanowił odrzucić przedmiotową skargę nadzwyczajną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nadzwyczajna została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną, co sugeruje, że nie spełniała ona kryteriów dopuszczalności, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi nadzwyczajnej
Strona wygrywająca
A. R. i I. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. | spółka | powód |
| A. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzuca skargę nadzwyczajną
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Wiak
członek
Michał Jerzy Górski
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych przez Sąd Najwyższy, w szczególności kryteria dopuszczalności."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia odrzucenia skargi ogranicza jej wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury skargi nadzwyczajnej, która jest istotna dla prawników, jednak brak szczegółowego uzasadnienia i rutynowe rozstrzygnięcie obniżają jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy odrzuca skargę nadzwyczajną w sprawie o blisko 400 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 399 033,58 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSNc 467/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Wiak Michał Jerzy Górski (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa K. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko A. R. i I.R. o zapłatę kwoty 399 033,58 zł, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 marca 2022 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z 15 lipca 2013 r., sygn. XXV C (…) , odrzuca skargę nadzwyczajną.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI