I NSNc 328/21

Sąd Najwyższy2021-12-08
SNinneNiskanajwyższy
sąd najwyższyskarga nadzwyczajnawyłączenie sędziegopostępowaniekontrola orzeczeń

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej.

Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. akt I NSNc 328/21, która dotyczyła skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Ż. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił oddalić ten wniosek.

Sprawa dotyczyła wniosku sędziego Sądu Najwyższego, Grzegorza Żmija, o jego wyłączenie od orzekania w postępowaniu o sygnaturze akt I NSNc 328/21. Postępowanie to było związane ze skargą nadzwyczajną Prokuratora Generalnego, wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 30 października 2015 r., o sygnaturze akt I C. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek sędziego na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 grudnia 2021 r., podjął decyzję o oddaleniu tego wniosku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym i postanowił go oddalić. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)

Strony

NazwaTypRola
Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w G.instytucjapowód
J. S.osoba_fizycznapozwany
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca skargi nadzwyczajnej

Skład orzekający

Marek Dobrowolski

przewodniczący

Grzegorz Żmij

wnioskodawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym w sprawach dotyczących skarg nadzwyczajnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (wyłączenie sędziego), a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy głównej. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jej wartość.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I NSNc 328/21
POSTANOWIENIE
Dnia 8 grudnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie z powództwa
[…]
Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w G.
‎
przeciwko J. S.
‎
o zapłatę
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 grudnia 2021 r.
‎
wniosku sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. akt I NSNc 328/21 dotyczącej skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 30 października 2015 r., sygn. akt I C
[…]
oddala wniosek.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI