I NSNc 25/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego dotyczącej postanowień o sprostowaniu oczywistej niedokładności w wyrokach Sądu Apelacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego na postanowienia Sądu Apelacyjnego dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności w wyrokach. Sprawa dotyczyła pierwotnie ustalenia, a skarga nadzwyczajna odnosiła się do proceduralnych kwestii sprostowania wyroków. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy postanowił odroczyć dalsze posiedzenie.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego. Skarga ta została wniesiona na dwa prawomocne postanowienia Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 15 maja 2014 r. (sygn. akt I ACa (...)) oraz z dnia 22 czerwca 2015 r. (sygn. akt I ACa (...)). Oba te postanowienia dotyczyły sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 9 maja 2014 r. Sprawa pierwotnie toczyła się z powództwa B. P. przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o ustalenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 lutego 2020 r., postanowił odroczyć dalsze posiedzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa | instytucja | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Skład orzekający
Aleksander Stępkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Katarzyna Borkowska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odroczenia posiedzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury skargi nadzwyczajnej i odroczenia posiedzenia, co jest mało interesujące dla szerokiej publiczności, ale może mieć pewne znaczenie dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSNc 25/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki Katarzyna Borkowska (ławnik SN) w sprawie z powództwa B. P. przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 lutego 2020 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego na prawomocne postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…), I Wydział Cywilny z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt I ACa (…) o sprostowaniu oczywistej niedokładności w wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 maja 2014 r. oraz na prawomocne postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…), I Wydział Cywilny z dnia 22 czerwca 2015 r., sygn. akt I ACa (…) o sprostowaniu oczywistej niedokładności w wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 maja 2014 r. odracza posiedzenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI