I NSNc 241/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego dotyczącej wpisu hipoteki przymusowej.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od orzeczenia referendarza sądowego w przedmiocie wpisu hipoteki przymusowej kaucyjnej. Wnioskodawcą była spółka M. w likwidacji, a uczestnikiem Bank S.A. Sąd Najwyższy, na skutek wniosku, umorzył postępowanie ze skargi nadzwyczajnej i zniósł wzajemnie koszty postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego wniesioną od orzeczenia referendarza sądowego Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z dnia 30 czerwca 2016 r. (sygn. akt Dz. Kw. 3411/16). Skarga dotyczyła wpisu hipoteki przymusowej kaucyjnej łącznej w kwocie 27 958 907,50 zł w dziale IV księgi wieczystej. Wnioskodawcą w postępowaniu pierwotnym była spółka M. w likwidacji, a uczestnikiem Bank S.A. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił umorzyć postępowanie ze skargi nadzwyczajnej. Jednocześnie zniósł wzajemnie między uczestnikami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie ze skargi nadzwyczajnej zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi nadzwyczajnej, nie odnosząc się merytorycznie do zasadności wpisu hipoteki, co sugeruje, że mogły istnieć przesłanki formalne do umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. w likwidacji | spółka | wnioskodawca |
| Bank S.A. | spółka | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnoszący skargę nadzwyczajną |
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Przesławski
członek
Katarzyna Monika Borkowska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg nadzwyczajnych i kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii wpisu hipoteki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą nadzwyczajną i umorzeniem postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców niż sprawy merytoryczne.
Dane finansowe
WPS: 27 958 907,5 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSNc 241/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Przesławski Katarzyna Monika Borkowska (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku M. w likwidacji z siedzibą w R., z udziałem Bank S.A. z siedzibą w W., o wpis w dziale IV księgi wieczystej nr […] hipoteki przymusowej kaucyjnej łącznej w kwocie 27 958 907,50 zł, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 grudnia 2022 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od orzeczenia referendarza sądowego Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z 30 czerwca 2016 r., sygn. Dz. Kw. 3411/16: 1. umarza postępowanie ze skargi nadzwyczajnej; 2. znosi wzajemnie między uczestnikami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI