I NSNc 15/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kosztów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego.
Sprawa dotyczyła skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w G. z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt I C (…). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w punktach III i IV, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. Koszty postępowania przed Sądem Najwyższym zostały zniesione wzajemnie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt I C (…), który zakończył postępowanie prawomocnym wyrokiem zaocznym. Sprawa dotyczyła wznowienia postępowania zainicjowanego przez J. J. z udziałem A. S. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2020 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok w punktach III i IV. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. Sąd Najwyższy zniósł również wzajemnie koszty procesu poniesione w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w zakresie objętym uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w pkt III i IV, co sugeruje uznanie zasadności skargi nadzwyczajnej w tej części, jednak brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Jacek Karol Leśniewski
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi nadzwyczajnej i jej wpływ na postępowanie sądowe."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy skargi nadzwyczajnej, co jest instytucją o dużym znaczeniu proceduralnym i potencjalnie wpływa na prawomocność orzeczeń. Jednak brak szczegółów merytorycznych ogranicza jej ogólną atrakcyjność.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w wyniku skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSNc 15/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki Jacek Karol Leśniewski (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie ze skargi J. J. z udziałem A. S. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 29 maja 2015 r., sygn. I C (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 grudnia 2020 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt I C (…) 1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt III i IV i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w G. do ponownego rozpoznania; 2. znosi wzajemnie koszty procesu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI