I NSNc 121/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedsiębiorstwo T. s.c. złożyło wniosek do Sądu Najwyższego o zawieszenie postępowań egzekucyjnych prowadzonych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. oraz o uchylenie zajęcia rachunku bankowego. Podkreślono, że wszczęcie postępowań egzekucyjnych w sprawie objętej skargą nadzwyczajną naraża współuczestników tworzących stronę pozwaną na znaczny uszczerbek majątkowy. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, uznał, że zawieszenie postępowania egzekucyjnego ma charakter konserwacyjny i stanowi wystarczający sposób zabezpieczenia praw obu stron. W związku z tym postanowiono zawiesić postępowanie egzekucyjne sygn. akt Km (...). Jednocześnie Sąd Najwyższy stwierdził, że rozpatrzenie wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego sygn. akt (...) oraz o uchylenie zajęcia rachunku bankowego wykracza poza jego kognicję w tej sprawie, ponieważ strona nie wykazała związku tego postępowania z prowadzonym postępowaniem skargowym ani nie sprecyzowała, o jaką czynność chodzi. W konsekwencji, wniosek o zawieszenie drugiego postępowania egzekucyjnego oraz wniosek o uchylenie zajęcia rachunku bankowego zostały odrzucone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakresu kognicji Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących wniosków o zawieszenie postępowań egzekucyjnych i uchylenie zajęć w kontekście skargi nadzwyczajnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego w ramach skargi nadzwyczajnej, gdzie nie wykazano związku z postępowaniem głównym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego i uchylenie zajęcia rachunku bankowego w sprawie objętej skargą nadzwyczajną powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Jedno postępowanie egzekucyjne zostało zawieszone, drugie postępowanie egzekucyjne i wniosek o uchylenie zajęcia rachunku bankowego zostały odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zawieszenie postępowania egzekucyjnego jest wystarczającym zabezpieczeniem na tym etapie. Wnioski dotyczące drugiego postępowania egzekucyjnego i zajęcia rachunku bankowego zostały odrzucone z powodu braku wykazania związku z postępowaniem skargowym i braku sprecyzowania czynności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo T. s.c. | spółka | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
| współuczestnicy tworzący stronę pozwaną | inne | pozwanym |
Przepisy (2)
Główne
u.SN art. 95
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.c. art. 398¹⁰
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawieszenie postępowania egzekucyjnego stanowi wystarczający sposób zabezpieczenia praw obu stron. • Wniosek o zawieszenie drugiego postępowania egzekucyjnego i uchylenie zajęcia rachunku bankowego nie wykazał związku z postępowaniem skargowym i nie został sprecyzowany.
Godne uwagi sformułowania
zawieszenie postępowania egzekucyjnego stanowi wystarczający sposób zabezpieczenia praw obu stron postępowania egzekucyjnego • zawieszenie to ma bowiem charakter konserwacyjny, zabezpiecza zatem zarówno interes wierzyciela, jak i dłużnika • Poza kognicją Sądu Najwyższego w tej sprawie pozostaje rozpatrzenie wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego toczącego się pod sygn. akt (...) oraz o uchylenie zajęcia rachunku bankowego pozwanego.
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu kognicji Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących wniosków o zawieszenie postępowań egzekucyjnych i uchylenie zajęć w kontekście skargi nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego w ramach skargi nadzwyczajnej, gdzie nie wykazano związku z postępowaniem głównym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnych aspektów wniosku o zawieszenie postępowania egzekucyjnego w kontekście skargi nadzwyczajnej, co jest interesujące głównie dla prawników procesualistów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.