I NSK 92/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Prezesa UOKiK od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o uznanie praktyki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od wyroku Sądu Apelacyjnego, który rozpatrywał sprawę dotyczącą uznania praktyki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i nałożenia kary pieniężnej. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowił przyjąć przedmiotową skargę do rozpoznania.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga kasacyjna wniesiona przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa H. sp. z o.o. w S. przeciwko Prezesowi UOKiK o uznanie praktyki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów oraz o nałożenie kary pieniężnej. Sąd Apelacyjny wydał w tej sprawie wyrok z dnia 6 września 2017 r. o sygnaturze akt VI ACa [...]. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 maja 2019 r., postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał ją za spełniającą wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. sp. z o.o. w S. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia.
Godne uwagi sformułowania
przyjąć skargę do rozpoznania
Skład orzekający
Aleksander Stępkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy w sprawach ochrony konsumentów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSK 92/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z powództwa H. sp. z o.o. w S. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o uznanie praktyki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i o nałożenie kary pieniężnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 maja 2019 r. skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt VI ACa […], postanawia: przyjąć skargę do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI