I NSK 20/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Prezesa URE w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku interesu prawnego skarżącego.
Pozwany Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, zaskarżając go w całości. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić ją w części dotyczącej punktu drugiego zaskarżonego wyroku. Uzasadnieniem była niedopuszczalność skargi w tej części, wynikająca z braku interesu prawnego skarżącego (gravamen) w zaskarżeniu orzeczenia, które nie było dla niego niekorzystne.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał skargę kasacyjną Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (URE) wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 2 lutego 2017 r. Skarga kasacyjna pozwanego obejmowała zaskarżenie wyroku w całości, w tym również punktu drugiego, w którym Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2019 r., postanowił odrzucić skargę kasacyjną w części dotyczącej tego punktu. Uzasadnienie odrzucenia opierało się na fundamentalnej zasadzie procesowej, zgodnie z którą środek zaskarżenia jest dopuszczalny tylko wtedy, gdy skarżący odczuwa tzw. pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen), chyba że interes publiczny przemawia za merytorycznym rozpoznaniem. Sąd Najwyższy podkreślił, że interes taki istnieje jedynie w odniesieniu do orzeczeń niekorzystnych dla skarżącego, a o jego istnieniu decyduje uzyskanie lub nieuzyskanie przez stronę zaspokojenia jej roszczeń materialnoprawnych. W związku z tym, skarga kasacyjna pozwanego w części, w której zaskarżono oddalenie apelacji powoda, została uznana za niedopuszczalną i na tej podstawie odrzucona na mocy art. 398^6 § 2 i 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w części dotyczącej orzeczenia, które nie jest niekorzystne dla skarżącego, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania.
Uzasadnienie
Pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia. Interes taki istnieje jedynie do orzeczenia niekorzystnego dla skarżącego, co przesądza uzyskanie lub nieuzyskanie zaspokojenia sfery materialnoprawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej w części
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (w części odrzuconej skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. sp. z o.o. w J. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej w części niedopuszczalnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna pozwanego w części dotyczącej punktu drugiego zaskarżonego wyroku jest niedopuszczalna z powodu braku interesu prawnego skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka O tym, czy interes taki istnieje, przesądza uzyskanie bądź nieuzyskanie przez stronę zaspokojenia jej sfery materialnoprawnej
Skład orzekający
Joanna Lemańska
przewodniczący
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Adam Redzik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w kontekście interesu prawnego skarżącego (gravamen)."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i ogólnych zasad dopuszczalności środków zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii procesowej związanej z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kiedy skarga kasacyjna jest skazana na odrzucenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową przesłankę.”
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSK 20/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Adam Redzik w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. w J. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 marca 2019 r. na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt VI ACa […], odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu drugiego zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIE Pozwany Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wniósł skargę kasacyjną, zaskarżając w całości wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 lutego 2017 r., w tym także w zakresie punktu drugiego tego wyroku, w którym Sąd oddalił apelację powoda. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna pozwanego podlega odrzuceniu w części, jako niedopuszczalna. Sąd Najwyższy zwraca uwagę, że „pokrzywdzenie orzeczeniem ( gravamen ) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka” (tak uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r., III CZP 88/13). Środek zaskarżenia jest więc dopuszczalny jedynie do orzeczenia niekorzystnego dla skarżącego. O tym, czy interes taki istnieje, przesądza uzyskanie bądź nieuzyskanie przez stronę zaspokojenia jej sfery materialnoprawnej, realizowanej w procesie sądowym (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2003 r., III CKN 606/00). W konsekwencji skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Najwyższego w części, w jakiej została oddalona apelacja powoda jest niedopuszczalna. Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 398 6 § 2 i 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego w części dotyczącej punktu drugiego zaskarżonego wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI