I NSK 110/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Skarga ta dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 lipca 2018 r., sygn. akt VII AGa (…). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa B. (Z.) Polska Sp. z o.o. w K., K. S.A. w L. i Zakładów K. S.A. w R. przeciwko Prezesowi UOKiK o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję. Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ochrony konkurencji.
Dotyczy jedynie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna Prezesa UOKiK od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania na rozprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że sprawa będzie dalej procedowana na rozprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. (Z.) Polska Sp. z o.o. w K. | spółka | powód |
| K. S.A. w L. | spółka | powód |
| Zakładów K. S.A. w R. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania na rozprawie
Skład orzekający
Marcin Łochowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach ochrony konkurencji."
Ograniczenia: Dotyczy jedynie etapu przyjęcia skargi do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani analizy prawnej, która byłaby szczególnie interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.