I NSK 109/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej przez Prezesa URE.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej powoda, M. spółki jawnej, od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzeniu kary pieniężnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną powoda i zasądził od niego zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez M. spółkę jawną z siedzibą w D. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki. Sprawa dotyczyła wymierzenia kary pieniężnej. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2020 r. oddalił przedmiotową skargę kasacyjną, która była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego z dnia 2 sierpnia 2018 r. (sygn. akt VII AGa (...)). Ponadto, Sąd Najwyższy zasądził od powoda na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak podstaw do jej uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. spółki jawnej M. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Regulacji Energetyki | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Paweł Księżak
sprawozdawca
Jacek Widło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach administracyjnych dotyczących kar pieniężnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia skargi kasacyjnej bez szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSK 109/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący) SSN Paweł Księżak (sprawozdawca) SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa M. spółki jawnej M. z siedzibą w D. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 maja 2020 r. skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 2 sierpnia 2018 r. sygn. akt VII AGa (…) I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od M. spółki jawnej M. z siedzibą w D. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI