I NSK 100/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje z urzędu niedokładność w komparycji wyroku dotyczącej dodania protokolanta.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa T. sp. z o.o. przeciwko Prezesowi UKE z udziałem O. S.A., postanowił prostować z urzędu niedokładność w komparycji wydanego wyroku. Prostowanie dotyczyło dodania sformułowania o protokolancie Iwony Kotowskiej po nazwisku sędziego sprawozdawcy.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, w składzie sędziów Ewa Stefańska (przewodniczący), Leszek Bosek i Jacek Widło (sprawozdawca), rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2019 r. sprawę z powództwa T. sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej, z udziałem zainteresowanego O. S.A. z siedzibą w W., o zmianę umowy. W ramach tego postępowania, sąd postanowił prostować z urzędu niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 100/18. Prostowanie polegało na dodaniu w komparycji wyroku, po słowach „SSN Jacek Widło (sprawozdawca)”, sformułowania „Protokolant Iwona Kotowska”.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu prostować niedokładności w komparycji orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał prostowania oczywistej niedokładności w komparycji wydanego wyroku, dodając dane protokolanta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie orzeczenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. sp. z o.o. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej | organ_państwowy | pozwany |
| O. S.A. | spółka | zainteresowany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu niedokładność w wyroku dodaje sformułowanie „Protokolant Iwona Kotowska”
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Leszek Bosek
członek
Jacek Widło
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy jedynie rutynowego prostowania oczywistych niedokładności w komparycji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 1/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące prostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSK 100/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Leszek Bosek SSN Jacek Widło (sprawozdawca) w sprawie z powództwa […] T. sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanego O. S.A. z siedzibą w W. o zmianę umowy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 listopada 2019 r. prostuje z urzędu niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt I NSK 100/18, w taki sposób, że w jego komparycji po słowach „SSN Jacek Widło (sprawozdawca)” dodaje sformułowanie „Protokolant Iwona Kotowska”.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI