I NS 937/13

Sygn. akt: I Ns 937/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: SSR Radosław Tukaj Protokolant: apl. adw. Michał Kempa po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. z udziałem R. R. (1) i R. K. o stwierdzenie nabycia spadku po S. R. postanowił 1. stwierdzić, że spadek po S. R. , synu F. i G. , zmarłego w dniu 14 listopada 2011 r. w W. , ostatnio stale przed śmiercią zamieszkałym w W. przy ulicy (...) , na podstawie ustawy nabyły dzieci R. R. (1) i R. K. po ½ części spadku każde z nich; 2. orzec, że uczestnicy postępowania ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie. Sygn. akt: I Ns 937/13 UZASADNIENIE W dniu 02 października 2013 r. wnioskodawca Bank (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym S. R. ; jako uczestników postępowania wskazał dzieci spadkodawcy R. R. (1) i R. K. . Uczestnicy postępowania nie zajęli stanowiska merytorycznego w sprawie. Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 11 czerwca 2008 r. Bank (...) spółka akcyjna z siedzibą w W. (pożyczkodawca) zawarł ze S. R. (pożyczkobiorcą) umowy pożyczki, których przedmiotem była kwota 1.974,01 zł i 2.571,00 zł /k. 10-17/. W dniu 08 września 2010 r. został wydany bankowy tytuł egzekucyjny Banku (...) S.A. nr (...) , opiewający na kwotę główną 1.849,94 zł, któremu Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie nadał w dniu 14 października 2010 r. klauzulę wykonalności /k. 18-19/. W dniu 03 stycznia 2011 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, którym nakazał S. R. zapłacenie na rzecz Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 1.745,28 zł wraz z odsetkami umownymi /k. 6-7/. S. R. zmarł w dniu 14 listopada 2011 r. w W. . Nie miał stałego miejsca zameldowania, zaś jego ostatnim miejscem zamieszkania był adres przy ul. (...) /k. 3, zapewnienia spadkowe uczestników postępowania/. S. R. w chwili śmierci był wdowcem, pozostawił dwoje dzieci, R. R. (1) , urodzonego w dniu (...) w W. i R. K. z domu R. , urodzoną w dniu (...) w C. . Przed śmiercią nie sporządził testamentu. Ani R. R. (1) , ani R. K. nie składali oświadczenia o przyjęciu ani odrzuceniu spadku po S. R. , zaś przed śmiercią nie zawierali z nim umowy o zrzeczeniu się dziedziczenia. Nie toczyło się nadto postępowanie o uznanie za niegodnych dziedziczenia R. R. (1) ani R. K. /k. 3-5, zapewnienia spadkowe uczestników postępowania/. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty złożone do akt sprawy, których autentyczność nie budziła wątpliwości i nie była kwestionowana przez żadnego z uczestników postępowania. Sąd dał wiarę zeznaniom uczestników postępowania, gdyż były spójne i znajdowały oparcie w dokumentach stanu cywilnego złożonych do akt sprawy. Sąd zważył, co następuje. Przepis art. 510 § 1 k.p.c. stanowi, że zainteresowanym w sprawie jest każdy, czyich praw dotyczy wynik postępowania, może on wziąć udział w każdym stanie sprawy aż do zakończenia postępowania w drugiej instancji. Jeżeli weźmie udział, staje się uczestnikiem. Na odmowę dopuszczenia do wzięcia udziału w sprawie przysługuje zażalenie. Sąd zważył, że wnioskodawca był uprawniony do wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nabycia spadku po S. R. , wobec istnienia interesu prawnego w jego wniesieniu. Z dokumentacji złożonej przy wniosku wynikało, że S. R. był dłużnikiem wnioskodawcy z tytułu zawartych umów kredytowych. Wnioskodawca uzyskał z tego tytułu prawomocne orzeczenie sądowe opatrzone klauzulą wykonalności, stwierdzające istnienie zobowiązania zmarłego i jego wysokość, a także jeszcze za życia spadkodawcy wystawił przeciwko niemu bankowy tytuł egzekucyjny, który także został opatrzony klauzulą wykonalności. Zarzut uczestnika postępowania R. R. (1) , jakoby spadkodawca nie mógł uzyskać tak wysokiego kredytu, jak wskazany w umowach, nie mógł prowadzić do nieuwzględnienia wniosku. Istnienie i wysokość wierzytelności wnioskodawcy względem spadkodawcy wynikała bowiem z ww. orzeczenia sądowego i (...) , które podlegały wykonaniu w drodze egzekucji. Przepis art. 931 § 1 k.c. stanowi, że w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. Ze zgodnych zapewnień spadkowych złożonych przez uczestników postępowania, a nadto z dokumentów złożonych przy wniosku, wynikało, że spadkodawca był wdowcem i pozostawił po sobie dwoje dzieci, tj. uczestników niniejszego postępowania. Uczestnicy nie posiadali żadnych wiarygodnych informacji, iżby spadkodawca pozostawił testament, żadne z nich w przepisanym terminie nie składało oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku ( art. 1015 § 1 k.c. ); żadne z nich przed śmiercią spadkodawcy nie zawierało z nim umowy w formie aktu notarialnego o zrzeczeniu się dziedziczenia ( art. 1048 k.c. ); nie toczyło się również dotąd postępowanie o uznanie uczestników postępowania za niegodnych dziedziczenia ( art. 928 § 1 i 2 k.c. ). Z tych przyczyn, wobec nieujawnienia się innych spadkobierców ustawowych, Sąd orzekł, że spadek po S. R. nabyli w częściach równych (po ½ części) uczestnicy postępowania. O kosztach orzeczono w oparciu o przepis art. 520 § 1 k.p.c. Z przytoczonych wyżej względów Sąd orzekł jak w sentencji. Zarządzenie: odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć uczestnikowi R. R. (1) . 03.04.2014 r.