I Ns 925/19

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2019-10-25
SAOSAdministracyjneprawo wyborczeŚredniarejonowy
rejestr wyborcówprawo wyborczestałe zamieszkaniecentrum życiowezameldowaniedziałalność gospodarczaskarga administracyjna

Sąd Rejonowy zmienił decyzję Prezydenta Miasta i wpisał M.W. do rejestru wyborców, uznając, że jej centrum życiowe znajduje się w Toruniu.

Prezydent Miasta odmówił M.W. wpisu do rejestru wyborców, uznając, że nie wykazała ona koncentracji swoich interesów życiowych w Toruniu. M.W. złożyła skargę, argumentując prowadzeniem działalności gospodarczej w mieście. Sąd Rejonowy, analizując przepisy Kodeksu wyborczego i cywilnego dotyczące stałego zamieszkania, uznał, że zameldowanie na pobyt czasowy oraz prowadzenie działalności gospodarczej w Toruniu wystarczająco dowodzą koncentracji centrum życiowego wnioskodawczyni w tym mieście. W konsekwencji, sąd zmienił zaskarżoną decyzję i nakazał wpisanie M.W. do rejestru wyborców.

Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał skargę M.W. na decyzję Prezydenta Miasta odmowną wpisania jej do rejestru wyborców. Organ administracyjny uznał, że wnioskodawczyni nie wykazała koncentracji swoich interesów życiowych na obszarze Gminy Miasta Toruń, co jest przesłanką stałego zamieszkania wymaganą przez Kodeks wyborczy. M.W. odwołała się od tej decyzji, wskazując na prowadzenie działalności gospodarczej w Toruniu. Sąd, odwołując się do art. 18 i 19 Kodeksu wyborczego oraz art. 25 Kodeksu cywilnego, podkreślił, że stałe zamieszkanie oznacza lokalizację centrum życiowego. Sąd uznał, że okoliczności takie jak zameldowanie na pobyt czasowy do 2022 roku oraz prowadzenie działalności gospodarczej w Toruniu jednoznacznie świadczą o tym, że centrum życiowe wnioskodawczyni znajduje się w tym mieście. Sąd zauważył również, że brak stałego zameldowania jest właśnie powodem składania wniosku o wpis do rejestru wyborców, a samo zameldowanie jest jedynie kategorią administracyjną, która może, ale nie musi, definiować zamiar stałego zamieszkania. Wobec powyższego, sąd zmienił zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta i nakazał wpisanie M.W. do rejestru wyborców.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie działalności gospodarczej i faktyczne przebywanie w danej miejscowości, wraz z zameldowaniem na pobyt czasowy, może świadczyć o koncentracji centrum życiowego i spełnieniu przesłanki stałego zamieszkania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zameldowanie na pobyt czasowy oraz prowadzenie działalności gospodarczej w danej miejscowości wystarczająco dowodzą koncentracji centrum życiowego wnioskodawczyni, co jest podstawą do wpisu do rejestru wyborców, nawet przy braku stałego zameldowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji administracyjnej i wpisanie do rejestru wyborców

Strona wygrywająca

M. W.

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Prezydent Miasta T.organ_państwowyorgan wydający decyzję

Przepisy (6)

Główne

k.w. art. 18 § 1

Kodeks wyborczy

Stały rejestr wyborców obejmuje osoby stale zamieszkałe na obszarze gminy, którym przysługuje prawo wybierania.

k.w. art. 19 § 1

Kodeks wyborczy

Wyborcy stale zamieszkali na obszarze gminy bez zameldowania na pobyt stały wpisywani są do rejestru wyborców, jeżeli złożą w tej sprawie w urzędzie gminy pisemny wniosek.

k.w. art. 20 § 4

Kodeks wyborczy

k.w. art. 20 § 5

Kodeks wyborczy

Pomocnicze

k.w. art. 19 § 3

Kodeks wyborczy

Wyborcy stale zamieszkali na obszarze gminy pod innym adresem aniżeli adres ich zameldowania na pobyt stały na obszarze tej gminy mogą być wpisani do rejestru wyborców pod adresem stałego zamieszkania, jeżeli złożą w tej sprawie w urzędzie gminy wniosek zawierający dane, o których mowa w § 1, wraz ze wskazaniem adresu ostatniego zameldowania na pobyt stały na obszarze gminy.

k.c. art. 25

Kodeks cywilny

Miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowość, w której osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Fakt faktycznego zamieszkania w Toruniu. Zameldowanie na pobyt czasowy do 2022 roku świadczy o zamiarze stałego zamieszkiwania. Prowadzenie działalności gospodarczej w Toruniu potwierdza koncentrację centrum życiowego w tym mieście.

Odrzucone argumenty

Brak wykazania koncentracji interesów życiowych w Toruniu (argument organu administracyjnego).

Godne uwagi sformułowania

stałe zamieszkiwanie sprowadza się w istocie do zlokalizowania w określonej miejscowości tzw. centrum życiowego ustalenie zamiaru stałego pobytu powinno być oparte o kryteria zobiektywizowane to właśnie brak stałego zameldowania na obszarze gminy jest przesłanką złożenia wniosku o wpis do rejestru wyborców, a więc nie może być argumentem przeciwko uwzględnieniu wniosku

Skład orzekający

Joanna Grzempka

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie stałego zamieszkania na potrzeby rejestru wyborców, interpretacja pojęcia centrum życiowego w kontekście prawa wyborczego i administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku stałego zameldowania, ale z innymi przesłankami wskazującymi na stałe zamieszkanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy prawa wyborczego i praktycznego aspektu ustalania miejsca zamieszkania, co jest istotne dla obywateli i prawników zajmujących się prawem administracyjnym.

Czy można głosować w miejscu, gdzie się nie jest zameldowanym na stałe? Sąd wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Ns 925/19 Dnia 25 października 2019 r. POSTANOWIENIE Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia SR Joanna Grzempka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2019 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym skargi M. W. od decyzji Prezydenta Miasta T. z dnia 10 października 2019 r., znak: WSA.5010.2.466.2019.MK o odmowie wpisania wnioskodawczyni do rejestru wyborców prowadzonego przez Gminę M. T. na podstawie art. 20 § 4 i 5 Kodeksu wyborczego postanawia : zmienić zaskarżoną decyzję i wpisać M. W. c. C. ur. (...) , PESEL (...) do rejestru wyborców prowadzonego przez Gminę M. T. . UZASADNIENIE Prezydent Miasta T. zaskarżoną decyzją odmówił wnioskodawczyni M. W. wpisania jej do rejestru wyborców prowadzonego przez Gminę M. T. . W uzasadnieniu decyzji organ podał, że wnioskodawczyni nie wykazała, iż na obszarze T. koncentrują się jej interesy życiowe, a co za tym idzie – że spełniona jest przesłanka stałego zamieszkania. Od powyższej decyzji M. W. złożyła w ustawowym terminie skargę zatytułowaną „odwołanie”. Wskazała w nim, że na terenie T. prowadzi działalność gospodarczą. Sąd zważył, co następuje: W myśl art. 18 § 1 Kodeksu wyborczego stały rejestr wyborców obejmuje osoby stale zamieszkałe na obszarze gminy, którym przysługuje prawo wybierania. Zgodnie zaś z art. 19 § 1 tego Kodeksu, wyborcy stale zamieszkali na obszarze gminy bez zameldowania na pobyt stały wpisywani są do rejestru wyborców, jeżeli złożą w tej sprawie w urzędzie gminy pisemny wniosek. Wniosek powinien zawierać nazwisko, imię (imiona), imię ojca, datę urodzenia oraz numer ewidencyjny PESEL wnioskodawcy. Natomiast § 3 stanowi, że wyborcy stale zamieszkali na obszarze gminy pod innym adresem aniżeli adres ich zameldowania na pobyt stały na obszarze tej gminy mogą być wpisani do rejestru wyborców pod adresem stałego zamieszkania, jeżeli złożą w tej sprawie w urzędzie gminy wniosek zawierający dane, o których mowa w § 1, wraz ze wskazaniem adresu ostatniego zameldowania na pobyt stały na obszarze gminy. Słusznie wskazał organ administracyjny, że art. 25 Kodeksu cywilnego określa, iż miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowość, w której osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu. Stałe zamieszkiwanie sprowadza się w istocie do zlokalizowania w określonej miejscowości tzw. centrum życiowego. Jak wskazuje się w orzecznictwie sądów administracyjnych, ustalenie zamiaru stałego pobytu powinno być oparte o kryteria zobiektywizowane. O zamieszkiwaniu można mówić więc wówczas, gdy występujące okoliczności pozwalają przeciętnemu obserwatorowi na wyciągnięcie wniosków, że określona miejscowość jest głównym ośrodkiem aktywności życiowej danej osoby fizycznej (postanowienie NSA z dnia 21 lutego 2018 r. sygn. akt I OW 325/17). W ocenie Sądu wnioskodawczyni ponad wszelką wątpliwość wykazała, że jej centrum życiowe skoncentrowane jest w obszarze Gminy T. . Przede wszystkim faktycznie mieszka w T. , co nie zostało w żaden sposób podważone, a o zamiarze stałego charakteru tego zamieszkania świadczy fakt dokonania zameldowania w mieście T. na dostatecznie długi okres czasu, tj. do dnia 9 lipca 2022 roku. Fakt, że zameldowanie nie jest na pobyt stały, nie przekreśla zamiaru stałego zamieszkiwania wnioskodawczyni w tej miejscowości. Należy zauważyć, że to właśnie brak stałego zameldowania na obszarze gminy jest przesłanką złożenia wniosku o wpis do rejestru wyborców, a więc nie może być argumentem przeciwko uwzględnieniu wniosku w tym przedmiocie. Zameldowanie jest kategorią administracyjną, która jedynie może przyczynić się do ustalenia zamiaru, o którym wyżej mowa, ale nie definiuje go w sposób kategoryczny. Ponadto, co zostało pominięte przez organ administracyjny, wnioskodawczyni prowadzi w T. działalność gospodarczą. To zdecydowanie potwierdza, że centrum życiowe wnioskodawczyni mieści się w T. , a co za tym idzie – należy uznać za spełnioną przesłankę stałego zamieszkania, wymaganą przepisem art. 18 § 1 Kodeksu wyborczego. W związku z powyższymi okolicznościami, należało postanowić jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI