I Ns 919/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o stwierdzenie nabycia spadku po A. S., zmarłej w dniu 11 września 2019 roku, został złożony przez Syndyka Masy Upadłości M. S. Sąd Rejonowy w Kłodzku, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2022 roku. W trakcie postępowania ustalono, że w tut. Sądzie toczy się już inna sprawa dotycząca stwierdzenia nabycia spadku po tej samej osobie, o sygnaturze akt I Ns 597/22. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 199 § 1 pkt 2 w związku z art. 13 § 2 kpc, ponowne złożenie wniosku w przedmiocie, który jest już przedmiotem toczącego się postępowania, skutkuje jego odrzuceniem. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić wniosek. Dodatkowo, na podstawie przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd zarządził zwrot wnioskodawcy części uiszczonej opłaty sądowej oraz opłaty za wpis do rejestru spadkowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZasada niedopuszczalności ponownego wszczęcia postępowania w sprawie, która już się toczy (litispendencja).
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek dotyczy tego samego przedmiotu i stron co już toczące się postępowanie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd powinien odrzucić wniosek o stwierdzenie nabycia spadku, jeśli w tej samej sprawie toczy się już inne postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić wniosek.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, sąd odrzuca pozew (lub wniosek) między tymi samymi stronami o to samo roszczenie. Ponowne złożenie wniosku w przedmiocie, który jest już przedmiotem toczącego się postępowania, jest niedopuszczalne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk Masy Upadłości M. S. | inne | wnioskodawca |
| A. S. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| M. S. | osoba_fizyczna | dłużnik masy upadłości |
| M. P. | osoba_fizyczna | dłużnik masy upadłości |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 199 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 79 § 1 pkt 1b ) i ust. 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie toczącego się postępowania w tej samej sprawie (litispendencja).
Godne uwagi sformułowania
ponowny wniosek w tym przedmiocie podlegał odrzuceniu na podstawie przepisu art. 199§1 pkt 2 kpc w zw. z art.13§2 kpc
Skład orzekający
Daria Ratymirska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasada niedopuszczalności ponownego wszczęcia postępowania w sprawie, która już się toczy (litispendencja)."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek dotyczy tego samego przedmiotu i stron co już toczące się postępowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia wniosku z powodu litispendencji, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.