I Ns 919/22
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Kłodzku odrzucił wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po A.S. z powodu toczącej się już sprawy o ten sam przedmiot.
Syndyk masy upadłości M.S. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po A.S. Sąd Rejonowy w Kłodzku, rozpoznając sprawę, ustalił, że toczy się już postępowanie w tej samej sprawie (sygn. akt I Ns 597/22). W związku z tym, na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, sąd odrzucił wniosek.
Wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po A. S., zmarłej w dniu 11 września 2019 roku, został złożony przez Syndyka Masy Upadłości M. S. Sąd Rejonowy w Kłodzku, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 września 2022 roku. W trakcie postępowania ustalono, że w tut. Sądzie toczy się już inna sprawa dotycząca stwierdzenia nabycia spadku po tej samej osobie, o sygnaturze akt I Ns 597/22. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 199 § 1 pkt 2 w związku z art. 13 § 2 kpc, ponowne złożenie wniosku w przedmiocie, który jest już przedmiotem toczącego się postępowania, skutkuje jego odrzuceniem. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić wniosek. Dodatkowo, na podstawie przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd zarządził zwrot wnioskodawcy części uiszczonej opłaty sądowej oraz opłaty za wpis do rejestru spadkowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić wniosek.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, sąd odrzuca pozew (lub wniosek) między tymi samymi stronami o to samo roszczenie. Ponowne złożenie wniosku w przedmiocie, który jest już przedmiotem toczącego się postępowania, jest niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono wniosek
Strona wygrywająca
brak
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk Masy Upadłości M. S. | inne | wnioskodawca |
| A. S. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| M. S. | osoba_fizyczna | dłużnik masy upadłości |
| M. P. | osoba_fizyczna | dłużnik masy upadłości |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 199 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 79 § 1 pkt 1b ) i ust. 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie toczącego się postępowania w tej samej sprawie (litispendencja).
Godne uwagi sformułowania
ponowny wniosek w tym przedmiocie podlegał odrzuceniu na podstawie przepisu art. 199§1 pkt 2 kpc w zw. z art.13§2 kpc
Skład orzekający
Daria Ratymirska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasada niedopuszczalności ponownego wszczęcia postępowania w sprawie, która już się toczy (litispendencja)."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek dotyczy tego samego przedmiotu i stron co już toczące się postępowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia wniosku z powodu litispendencji, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I Ns 919/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie Przewodniczący: sędzia Daria Ratymirska Protokolant: starszy asystent sędziego Paweł Kurzyński po rozpoznaniu w dniu 23 września 2022 roku w Kłodzku, na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Syndyka Masy Upadłości M. S. o stwierdzenie nabycia spadku po A. S. z urzędu postanawia : I. odrzucić wniosek; II. zwrócić wnioskodawcy: 1) kwotę 70 zł (siedemdziesiąt złotych 0/100) tytułem zwrotu uiszczonej opłaty sądowej pomniejszonej o kwotę opłaty minimalnej; 2) kwotę 5 zł (pięć złotych 0/100) tytułem zwrotu opłaty za wpis do rejestru spadkowego. sygn. akt I Ns 919/22 UZASADNIENIE Syndyk masy upadłości M. S. , M. P. , wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po A. S. , zmarłej w dniu 11.09.2019r., ostatnio zamieszkałej w N. . W tut. Sądzie toczy się już sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po wyżej wymienionej, sygn. akt I Ns 597/22. Dlatego też ponowny wniosek w tym przedmiocie podlegał odrzuceniu na podstawie przepisu art. 199§1 pkt 2 kpc w zw. z art. 13§2 kpc . Orzeczenie w pkt II oparto na przepisach art. 79 ust. 1 pkt 1b ) i ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j.Dz.U.2019, poz. 785 ze zm.).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę