I Ns 873/20

Sąd Rejonowy w KłodzkuKłodzko2023-10-12
SAOSnieruchomościwspółwłasnośćNiskarejonowy
nieruchomościwspółwłasnośćpodziałsłużebnośćdroga dojazdowageodezjakoszty postępowania

Sąd Rejonowy w Kłodzku zniósł współwłasność nieruchomości poprzez jej podział, przyznając działki wnioskodawcom i uczestnikowi, ustanawiając jednocześnie bezpłatną służebność drogi dojazdowej.

Sąd Rejonowy w Kłodzku rozpoznał sprawę o zniesienie współwłasności nieruchomości położonej w I., gmina B. Sąd postanowił podzielić nieruchomość na dwie działki, przyznając jedną wnioskodawcom J. i M. Z., a drugą uczestnikowi S. J. Ustanowiono bezpłatną służebność drogi dojazdowej dla obu nowopowstałych nieruchomości obciążającą działkę Gminy B. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania i wydatkach.

Sąd Rejonowy w Kłodzku, Wydział I Cywilny, w postanowieniu z dnia 12 października 2023 roku, sygn. akt I Ns 873/20, rozpoznał wniosek J. Z. i M. Z. o zniesienie współwłasności nieruchomości położonej w I., gmina B., o powierzchni 0,2018 ha, składającej się z działek nr (...). Sąd postanowił znieść współwłasność poprzez podział nieruchomości na dwie części: działkę nr (...) o powierzchni 0,0607 ha, którą przyznał na własność uczestnikowi postępowania S. J., oraz działkę nr (...) o powierzchni 0,1411 ha, którą przyznał na własność wnioskodawcom J. i M. Z. na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej. Podział nastąpił bez obowiązku dopłat. Dodatkowo, ustanowiono bezpłatną służebność drogi dojazdowej dla nowopowstałych nieruchomości do drogi publicznej (działka nr (...)), obciążając nią działkę nr (...) stanowiącą własność Gminy B. Służebność polega na prawie korzystania z nieruchomości obciążonej w zakresie niezbędnym do przejazdu i przechodu. Sąd zasądził od Gminy B. na rzecz wnioskodawców kwotę 1.000 zł tytułem zwrotu zaliczki na biegłego oraz od S. J. na rzecz wnioskodawców kwotę 500 zł tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej. Gmina B. została obciążona obowiązkiem zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kwoty 3.377,18 zł tytułem wydatków na biegłego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd dokonał podziału nieruchomości na dwie odrębne działki, przyznając je poszczególnym współwłaścicielom, a następnie ustanowił bezpłatną służebność drogi dojazdowej obciążającą jedną z działek na rzecz nowopowstałych nieruchomości.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego geodety, który zaproponował podział nieruchomości i wyznaczył pas służebności drogi dojazdowej. Podział został dokonany w sposób odpowiadający potrzebom stron i zapewniający funkcjonalność nieruchomości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zniesienie współwłasności przez podział

Strona wygrywająca

J. Z. i M. Z. (częściowo), S. J. (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
J. Z.osoba_fizycznawnioskodawca
M. Z.osoba_fizycznawnioskodawca
S. J.inneuczestnik postępowania
Gmina B.instytucjauczestnik postępowania

Przepisy (2)

Główne

k.c. art. 212

Kodeks cywilny

Pomocnicze

u.g.n.

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ustanowiono bezpłatną służebność drogi dojazdowej bez obowiązku dopłat na rzecz któregokolwiek ze współwłaścicieli

Skład orzekający

Daria Ratymirska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe postępowanie o zniesienie współwłasności z ustanowieniem służebności drogi dojazdowej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i podziału nieruchomości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego postępowania cywilnego o zniesienie współwłasności, które jest często spotykane w praktyce prawniczej. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

0

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Ns 873/20 1.P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Daria Ratymirska Protokolant: p. o. prot. sąd. O. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2023 roku w K. sprawy z wniosku J. Z. i M. Z. przy udziale S. J. i Gminy B. o zniesienie współwłasności postanawia: I. znieść współwłasność nieruchomości, położonej w I. , gmina B. , o powierzchni 0,2018 ha, składającej się z działek nr (...) , dla której Sąd Rejonowy w Kłodzku prowadzi księgę wieczystą (...) , poprzez podział nieruchomości na dwie części: 1) działkę nr (...) , o powierzchni 0,0607 ha, którą przyznaje na własność uczestnikowi postępowania S. J. ; 2) działkę nr (...) , o powierzchni 0,1411 ha, którą przyznaje na własność wnioskodawcom J. i M. Z. , na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej, bez obowiązku dopłat na rzecz któregokolwiek ze współwłaścicieli, ustanawiając bezpłatną służebność drogi dojazdowej dla nowopowstałych nieruchomości, opisanych w ppkt 1 i 2, do drogi publicznej (oznaczonej, jako działka nr (...) ) obciążającej nieruchomość – działkę nr (...) , stanowiącą własność uczestnika postępowania Gminy B. , na obszarze, oznaczonym na mapie, dołączonej do opinii, sporządzonej przez biegłego sądowego z zakresu geodezji A. Z. wg Koncepcji III, jak na k. 108 akt, na powierzchni 0,1573 ha, stanowiącym aktualnie urządzoną szutrową drogę dojazdu do działek nr (...) , na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości, opisanych w ppkt 1 i 2, polegającą na prawie korzystania z nieruchomości obciążonej - działki nr (...) - w zakresie niezbędnym do przejazdu i przechodu; II. zasądzić na rzecz wnioskodawców J. i M. Z. solidarnie od uczestnika postępowania Gminy B. kwotę 1.000 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania w części, stanowiącej uiszczoną zaliczkę na wynagrodzenie biegłego; III. zasądzić na rzecz wnioskodawców J. i M. Z. solidarnie od uczestnika postępowania S. J. kwotę 500 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania w części, stanowiącej połowę uiszczonej opłaty sądowej od wniosku; IV. nakazać uczestnikowi postępowania Gminie B. uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kłodzku kwotę 3.377,18 zł, tytułem wydatków, poniesionych w postępowaniu tymczasowo przez Skarb Państwa na wynagrodzenie biegłego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI