I Ns 86/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawcy E.N. i J.N. złożyli wniosek o ustanowienie służebności drogi koniecznej na nieruchomości należącej do M.N. Służebność miała polegać na prawie przejazdu przez działkę nr 176/14 do drogi publicznej. Uczestnik postępowania, M.N., zgodził się co do zasady na ustanowienie służebności, jednak wnosił o ograniczenie jej wykorzystania do celów niezwiązanych z działalnością usługową i turystyczną. Strony zawarły ugodę, która została wciągnięta do protokołu rozprawy. Sąd, działając na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, umorzył postępowanie, uznając ugodę za dopuszczalną, zgodną z prawem i zasadami współżycia społecznego. Sąd podkreślił, że ograniczenia w sposobie wykonywania służebności są zgodne z art. 288 kc, który nakazuje wykonywanie służebności w sposób minimalizujący utrudnienia dla nieruchomości obciążonej. Strony uzgodniły również wysokość okresowego wynagrodzenia za służebność, uwzględniając koszty utrzymania drogi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie możliwości umorzenia postępowania w przypadku ugody w sprawie o służebność drogi koniecznej oraz dopuszczalności ograniczeń w wykonywaniu służebności.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ugody między stronami, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien umorzyć postępowanie w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej, gdy strony zawarły ugodę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli strony zawarły ugodę, która nie jest sprzeczna z prawem ani zasadami współżycia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, uznając, że ugoda zawarta przez strony jest dopuszczalna, zgodna z prawem i zasadami współżycia społecznego. Sąd podkreślił, że ograniczenia w sposobie wykonywania służebności są zgodne z art. 288 kc.
Czy ograniczenie sposobu wykonywania służebności drogi koniecznej do celów niezwiązanych z działalnością gospodarczą jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie ograniczenie jest dopuszczalne, o ile pozostaje w zgodzie z przepisami prawa i zasadami współżycia społecznego, a w szczególności nie utrudnia nadmiernie korzystania z nieruchomości obciążonej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ograniczenie przejazdu przez działkę na cele związane z działalnością gospodarczą (turystyczną) jest zgodne z art. 288 kc, który nakazuje wykonywanie służebności w sposób jak najmniej utrudniający korzystanie z nieruchomości obciążonej. Strony dobrowolnie zgodziły się na takie ograniczenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. N. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku zawarcia ugody.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o procesie do postępowań nieprocesowych.
k.c. art. 288
Kodeks cywilny
Nakaz wykonywania służebności w sposób minimalizujący utrudnienia dla nieruchomości obciążonej.
k.c. art. 290
Kodeks cywilny
Możliwość zmiany treści służebności gruntowej.
k.c. art. 291
Kodeks cywilny
Możliwość żądania zmiany treści służebności gruntowej.
k.c. art. 294
Kodeks cywilny
Możliwość żądania zniesienia służebności gruntowej.
k.p.c. art. 223 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Okoliczności, w których sąd może uznać zawarcie ugody za niedopuszczalne.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalność cofnięcia pozwu w określonych sytuacjach, analogicznie stosowane do ugody.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie ugody przez strony. • Ugoda zgodna z prawem i zasadami współżycia społecznego. • Ograniczenie służebności zgodne z art. 288 kc.
Godne uwagi sformułowania
bez nacisków i w sposób całkowicie dobrowolny podjęły decyzję o ugodowym zakończeniu zaistniałego pomiędzy nimi sporu sądowego • służebność gruntowa powinna być wykonywana w taki sposób, żeby jak najmniej utrudniała korzystanie z nieruchomości obciążonej
Skład orzekający
Krzysztof Połomski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości umorzenia postępowania w przypadku ugody w sprawie o służebność drogi koniecznej oraz dopuszczalności ograniczeń w wykonywaniu służebności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ugody między stronami, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa, dotyczy typowego postępowania o służebność drogi koniecznej zakończonego ugodą. Brak w niej elementów zaskoczenia czy kontrowersji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.