I NS 841/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd przywrócił termin do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia dotyczącego podziału majątku wspólnego i działu spadku, a następnie uzupełnił to postanowienie o składniki majątkowe w postaci jednostek uczestnictwa funduszy inwestycyjnych.
Wniosek dotyczył przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia w sprawie o dział spadku i podział majątku wspólnego. Sąd uwzględnił wniosek, przywracając wnioskodawczyni termin. Następnie uzupełnił postanowienie z dnia 27 sierpnia 2018 roku, włączając do majątku wspólnego oraz masy spadkowej jednostki uczestnictwa funduszy inwestycyjnych. Dokonano również podziału tych składników majątkowych między spadkobierców i małżonkę.
Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku E. G. o dział spadku i podział majątku wspólnego, w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia oraz samego uzupełnienia postanowienia. Sąd postanowił przywrócić E. G. termin do wniesienia wniosku o uzupełnienie postanowienia z dnia 27 sierpnia 2018 roku. Następnie, sąd uzupełnił wskazane postanowienie, ustalając, że do majątku wspólnego małżonków T. G. i E. G. wchodziły dodatkowe jednostki uczestnictwa funduszy inwestycyjnych w Banku P. S. Akcyjnej. Podobnie, ustalono skład masy spadkowej po T. G., uwzględniając te same jednostki uczestnictwa. W dalszej kolejności, sąd dokonał podziału majątku wspólnego oraz działu spadku w zakresie nieobjętym wcześniejszym postanowieniem, przyznając część jednostek uczestnictwa na wyłączną własność E. G., a pozostałe na wyłączną własność Z. S., G. S., H. G. i J. K. w równych częściach. Każdy z uczestników został obciążony kosztami postępowania związanymi ze swoim udziałem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, należy przywrócić termin.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wnioskodawczyni wykazała istnienie okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminowi do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono wniosek
Strona wygrywająca
E. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. Ć. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. G. | osoba_fizyczna | zmarły spadkodawca/małżonek |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 168
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przywrócenia terminu.
k.p.c. art. 351
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący uzupełnienia postanowienia.
Pomocnicze
k.c. art. 42
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący ustalenia składu majątku wspólnego.
k.c. art. 1035
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący działu spadku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione uchybienie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia. Istnienie jednostek uczestnictwa funduszy inwestycyjnych jako składnika majątku wspólnego i masy spadkowej.
Godne uwagi sformułowania
przywrócić E. G. termin do wniesienia wniosku o uzupełnienie postanowienia uzupełnić postanowienie ... w ten sposób, że ... wchodziły również jednostki uczestnictwa
Skład orzekający
Bartosz Kasielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów i uzupełniania postanowień w sprawach o dział spadku i podział majątku wspólnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uzupełnienia postanowienia w sprawie o podział majątku i dział spadku, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySprostowano postanowieniem z dnia 03/04/2019 Kierownik sekretariatu D. W. -Pieniążek Sygn. akt I Ns 841/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Bartosz Kasielski Protokolant: aplikant aplikacji sędziowskiej M. S. po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. G. przy udziale Z. S. , G. S. , H. G. , M. Ć. , J. K. i S. S. o dział spadku i podział majątku wspólnego w przedmiocie wniosku E. G. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia oraz uzupełnienia postanowienia postanawia : I. przywrócić E. G. termin do wniesienia wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2018 roku wydanego w sprawie sygn. akt I Ns 841/17; II. uzupełnić postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2018 roku wydanego w sprawie sygn. akt I Ns 841/17 w ten sposób, że : 1. ustalić, że w skład majątku wspólnego małżonków T. G. i E. G. poza składnikami majątkowymi opisanymi w punktach I.1 – I.3 postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2018 roku wydanego w sprawie sygn. akt I Ns 841/17 wchodziły również : a) 212,994 (dwieście dwanaście (...) ) jednostek uczestnictwa zgromadzonych na rachunku inwestycyjnym Pionier (...) Pionier Pieniężny w Banku (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. ; b) 747,36 (siedemset czterdzieści siedem 36/100) jednostek uczestnictwa zgromadzonych na rachunku inwestycyjnym P. S. – Pionier Gotówkowy w Banku (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. ; 2. ustalić, że w skład masy spadkowej po T. G. poza składnikami majątkowymi opisanymi w punkcie II postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2018 roku wydanego w sprawie sygn. akt I Ns 841/17 wchodziły również : a) 106,497 (sto sześć (...) ) jednostek uczestnictwa zgromadzonych na rachunku inwestycyjnym Pionier (...) Pionier Pieniężny w Banku (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. ; b) 373,68 (trzysta siedemdziesiąt trzy 68/100) jednostek uczestnictwa zgromadzonych na rachunku inwestycyjnym P. S. – Pionier Gotówkowy w Banku (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. ; 3. dokonać podziału majątku wspólnego T. G. i E. G. oraz działu spadku po T. G. w zakresie nieobjętym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 sierpnia 2018 roku wydanym w sprawie sygn. akt I Ns 841/17 w ten sposób, że : a) przyznać na wyłączną własność E. G. : aa) 170,398 (sto siedemdziesiąt (...) ) jednostek uczestnictwa zgromadzonych na rachunku inwestycyjnym Pionier (...) Pionier Pieniężny w Banku (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. ; bb) 597,88 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem 88/100) jednostek uczestnictwa zgromadzonych na rachunku inwestycyjnym P. S. – Pionier Gotówkowy w Banku (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. ; b) przyznać na wyłączną własność Z. S. , G. S. , H. G. i J. K. : aa) po 10,649 (dziesięć (...) ) jednostek uczestnictwa zgromadzonych na rachunku inwestycyjnym Pionier (...) Pionier Pieniężny w Banku (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz każdego z nich; bb) po 37,37 (trzydzieści siedem 37/100) jednostek uczestnictwa zgromadzonych na rachunku inwestycyjnym P. S. – Pionier Gotówkowy w Banku (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz każdego z nich. III. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI