I Ns 841/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym działu spadku i podziału majątku wspólnego, poprawiając błędnie wpisaną datę.
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 19 marca 2019 roku. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania daty wydania pierwotnego postanowienia jako 27 sierpnia 2018 roku zamiast 28 sierpnia 2018 roku. Sąd, powołując się na art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., dokonał sprostowania z urzędu.
Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 19 marca 2019 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt I Ns 841/17. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu daty „27 sierpnia 2018 roku” zamiast prawidłowej daty „28 sierpnia 2018 roku” w kilku punktach sentencji postanowienia dotyczącego działu spadku i podziału majątku wspólnego. Sąd, działając na podstawie art. 350 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który zezwala na sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych lub innych oczywistych omyłek z urzędu, oraz art. 361 k.p.c. stosującego przepisy o wyrokach do postanowień, uznał potrzebę dokonania sprostowania. W uzasadnieniu wskazano, że błąd w dacie był oczywisty i wymagał korekty dla zapewnienia prawidłowości dokumentu sądowego. Postanowienie zarządza również doręczenie jego odpisu stronom oraz umieszczenie adnotacji o sprostowaniu na oryginale postanowienia z dnia 19 marca 2019 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., który umożliwia sprostowanie błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych, stosując przepisy o wyrokach do postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. Ć. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania w sprawach o zapłatę czynszu lub świadczeń ubocznych, o odszkodowanie z tytułu umowy najmu, dzierżawy lub podobnej, o wydanie nieruchomości, lokalu, pomieszczenia lub o opróżnienie lokalu lub pomieszczenia stosuje się odpowiednio do innych spraw, w których rozpoznawane są tego rodzaju roszczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postaci błędnie wpisanej daty.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską nie zaś 28 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy zważył, co następuje
Skład orzekający
Bartosz Kasielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt I Ns 841/17 POSTANOWIENIE (...) , dnia 3 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Kasielski po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. G. przy udziale Z. S. , G. S. , H. G. , M. Ć. , J. K. i S. S. o dział spadku i podział majątku wspólnego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 marca 2019 roku, wydanego w sprawie sygn. akt I Ns 841/17 w ten sposób, że w punktach: I., II., II. ppkt. 1, II. ppkt. 2 oraz II. ppkt 3 postanowienia w miejsce dat „27 sierpnia 2018 roku” wpisać daty „28 sierpnia 2018 roku”. UZASADNIENIE W dniu 19 marca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wydał postanowienie, w którego sentencji w punktach: I., II., II. ppkt. 1, II. ppkt. 2 oraz II. ppkt 3 omyłkowo wskazano datę wydania uzupełnianego postanowienia jako 27 sierpnia 2018 roku, nie zaś 28 sierpnia 2018 roku. Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 350 § 1 k.p.c. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie w myśl art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej. Uwzględniając fakt, że w sentencji postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 marca 2019 roku, wydanego w sprawie sygn. akt I Ns 841/17 omyłkowo wskazano datę wydania pierwotnego postanowienia, uzasadnione było dokonanie sprostowania oczywistej omyłki z urzędu. Z tych wszystkich względów orzeczono na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jak w części dyspozytywnej postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawczyni oraz pozostałym uczestnikom dodatkowo z pouczeniem o zażaleniu, wraz z prawidłową treścią postanowienia z dnia 19 marca 2019 roku; 2. na oryginale postanowienia z dnia 19 marca 2019 roku umieścić adnotację o sprostowaniu, nadając postanowieniu treść zgodną z sentencją niniejszego postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI