I Ns 834/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kłodzku rozpoznał sprawę z wniosku A. L. (1) o podział majątku wspólnego z uczestniczką postępowania A. L. (2). Na rozprawie w dniu 21 września 2015 roku strony zawarły ugodę, która została zaakceptowana przez sąd. Ugoda określała skład majątku wspólnego, w tym prawo najmu lokalu mieszkalnego, dwa samochody osobowe oraz wyposażenie mieszkania, wraz z ich wartościami. Strony zgodnie ustaliły sposób podziału tych składników majątku, przyznając prawo najmu uczestniczce, a pojazdy i opony wnioskodawcy, a także dokonując podziału wyposażenia. Sąd, powołując się na art. 917 k.c. dotyczący ugody jako umowy wzajemnych ustępstw, podkreślił jej rolę w rozwiązywaniu sporów poprzez kompromis. Następnie, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., sąd umorzył postępowanie, uznając je za zbędne wobec zawarcia przez strony ugody zgodnej z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie zmierzającej do obejścia prawa. Dodatkowo, na podstawie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd nakazał wypłacić wnioskodawcy ze Skarbu Państwa kwotę 500 złotych tytułem zwrotu połowy opłaty od wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach o podział majątku po zawarciu ugody oraz zasady dotyczące ugody jako sposobu rozwiązywania sporów.
Dotyczy konkretnego przypadku zawarcia ugody w sprawie o podział majątku wspólnego i jej wpływu na postępowanie sądowe.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zawarcie ugody przez strony w sprawie o podział majątku wspólnego skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zawarcie ugody zgodnej z prawem i zasadami współżycia społecznego przez strony w sprawie o podział majątku wspólnego stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 kpc, ponieważ ugoda zawarta przez strony likwiduje spór i zapewnia wykonanie ich wzajemnych ustaleń, czyniąc dalsze prowadzenie postępowania zbędnym. Ugoda została uznana za zgodną z prawem i zasadami współżycia społecznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. L. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wnioskodawca cofnął ze skutkiem prawnym wniosek lub jeżeli wydanie postanowienia stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania w sprawach cywilnych stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań, w tym do spraw o podział majątku.
u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 3 c
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot opłaty od wniosku w przypadku zawarcia ugody.
Pomocnicze
k.c. art. 917
Kodeks cywilny
Ugoda jest umową, która umożliwia likwidowanie konfliktów na drodze kompromisu, bez konieczności odwoływania się do osób trzecich i prowadzenia kosztownego postępowania.
k.p.c. art. 223 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd czuwa nad zgodnością ugody z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz nie zmierza do obejścia prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie ugody przez strony w sprawie o podział majątku wspólnego. • Ugoda jest zgodna z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa.
Godne uwagi sformułowania
przez ugodę strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między nimi stosunku prawnego w tym celu, aby uchylić niepewność co do roszczeń wynikających z tego stosunku lub zapewnić ich wykonanie albo by uchylić spór istniejący lub mogący powstać. • Ugoda jest umową, która umożliwia likwidowanie konfliktów na drodze kompromisu, bez konieczności odwoływania się i angażowania osób trzecich (sąd, arbitraż), bez konieczności prowadzenia, zwykle żmudnego, kosztownego oraz sformalizowanego postępowania, również dowodowego. • Taki sposób rozwiązywania sporów należy uznać za pożądany i przynoszący stronom wymierne korzyści.
Skład orzekający
Marzena Studzińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach o podział majątku po zawarciu ugody oraz zasady dotyczące ugody jako sposobu rozwiązywania sporów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku zawarcia ugody w sprawie o podział majątku wspólnego i jej wpływu na postępowanie sądowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury umorzenia postępowania po zawarciu ugody w sprawie o podział majątku. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 77 730 PLN
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.