I NS 83/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawczyni D. W., jako opiekun prawny całkowicie ubezwłasnowolnionej córki A. W., złożyła wniosek o uchylenie ubezwłasnowolnienia. Argumentowała, że pierwotny wniosek o ubezwłasnowolnienie został złożony pochopnie, a jej córka, która obecnie jest spokojniejsza i bierze leki, nie wyrządziła nikomu krzywdy. Sąd Okręgowy w Suwałkach pierwotnie orzekł całkowite ubezwłasnowolnienie A. W. w 2007 roku z powodu znacznego upośledzenia umysłowego i choroby psychicznej. Obecnie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, w tym opinii biegłych psychiatry i psychologa, sąd ustalił, że uczestniczka nadal choruje na schizofrenię i cierpi na upośledzenie umysłowe w stopniu umiarkowanym. Biegli wskazali, że stan zdrowia nie uległ poprawie i nie rokuje wyleczenia, a uczestniczka nadal nie jest w stanie samodzielnie kierować swoim postępowaniem, zaspokajać podstawowych potrzeb życiowych, ani logicznie wnioskować, co naraża ją na szkody majątkowe, zwłaszcza przy posiadaniu renty w kwocie ok. 3000 zł miesięcznie. Sąd, powołując się na art. 559 § 1 kpc oraz art. 13 § 1 kc i art. 16 § 1 kc, uznał, że nie ustały przyczyny uzasadniające ubezwłasnowolnienie i oddalił wniosek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie utrzymania ubezwłasnowolnienia pomimo starań opiekuna prawnego, gdy stan zdrowia osoby ubezwłasnowolnionej nie uległ znaczącej poprawie.
Dotyczy specyficznej sytuacji osoby z chorobą psychiczną i upośledzeniem umysłowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ustały przyczyny uzasadniające orzeczenie całkowitego ubezwłasnowolnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przyczyny uzasadniające ubezwłasnowolnienie nie ustały.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych, które potwierdziły utrzymywanie się u uczestniczki choroby psychicznej (schizofrenia) oraz upośledzenia umysłowego w stopniu umiarkowanym, co skutkuje brakiem zdolności do samodzielnego kierowania postępowaniem i zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych.
Czy stan zdrowia psychicznego i intelektualnego uczestniczki pozwala na uchylenie całkowitego ubezwłasnowolnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan zdrowia uczestniczki nadal wymaga ochrony poprzez utrzymanie ubezwłasnowolnienia.
Uzasadnienie
Mimo subiektywnych odczuć wnioskodawczyni i pewnych zmian w zachowaniu uczestniczki, obiektywna ocena jej stanu zdrowia przez biegłych wskazuje na brak krytycyzmu, nieporadność społeczną i niemożność samodzielnego radzenia sobie w życiu, co uzasadnia utrzymanie instytucji ubezwłasnowolnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni, opiekun prawny |
| A. W. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania, osoba ubezwłasnowolniona |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 559 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uchyli ubezwłasnowolnienie, gdy ustały przyczyny dla których je orzeczono.
k.c. art. 13 § 1
Kodeks cywilny
Osoba, która ukończyła lat trzynaście, może być ubezwłasnowolniona całkowicie, jeżeli wskutek choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w szczególności pijaństwa lub narkomanii, nie jest w stanie kierować swym postępowaniem.
Pomocnicze
k.c. art. 16 § 1
Kodeks cywilny
Osoba pełnoletnia może być ubezwłasnowolniona częściowo z powodu choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w szczególności pijaństwa lub narkomanii, jeżeli stan tej osoby nie uzasadnia ubezwłasnowolnienia całkowitego, lecz potrzebna jest pomoc do prowadzenia jej spraw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymujący się stan zdrowia psychicznego i upośledzenia umysłowego uczestniczki. • Brak zdolności do samodzielnego kierowania postępowaniem i zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych. • Brak krytycyzmu i nieporadność społeczna uczestniczki narażająca ją na szkody majątkowe. • Niewystarczająca poprawa stanu zdrowia uzasadniająca uchylenie ubezwłasnowolnienia.
Odrzucone argumenty
Zmiana zachowania uczestniczki i jej subiektywne odczucia. • Pochopność pierwotnej decyzji o ubezwłasnowolnieniu. • Okresowe pobyty w domu rodzinnym i zainteresowanie życiem rodziny.
Godne uwagi sformułowania
nie jest w stanie kierować swym postępowaniem • niezdolna do samodzielnego zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych • brak pełnego krytycyzmu wobec własnej choroby • brak umiejętności abstrakcyjnego i logicznego myślenia przy braku krytycyzmu może narażać ja na poważne szkody majątkowe
Skład orzekający
Cezary Olszewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie utrzymania ubezwłasnowolnienia pomimo starań opiekuna prawnego, gdy stan zdrowia osoby ubezwłasnowolnionej nie uległ znaczącej poprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby z chorobą psychiczną i upośledzeniem umysłowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność decyzji o ubezwłasnowolnieniu i wagę opinii biegłych w ocenie zdolności do samodzielnego funkcjonowania osoby z chorobami psychicznymi i upośledzeniem umysłowym.
“Czy matka może odzyskać kontrolę nad życiem córki? Sąd bada, czy ubezwłasnowolnienie było błędem.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.