Orzeczenie · 2016-01-28

I NS 813/14

Sąd
Sąd Rejonowy w Lesku
Miejsce
Lesko
Data
2016-01-28
SAOSnieruchomościsłużebnościŚredniarejonowy
służebność przesyłunieruchomościkanalizacjainfrastrukturaprawo rzeczowesąd rejonowywynagrodzenieograniczenie własności

Wnioskodawca, (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T., wystąpił z wnioskiem o ustanowienie służebności przesyłu na działkach należących do U. S. w P., objętych księgą wieczystą (...). Służebność miała polegać na korzystaniu z rurociągu kanalizacyjnego oraz ograniczeniu właściciela działek w korzystaniu z pasa gruntu, a także prawie dostępu do urządzenia w celu konserwacji i usuwania awarii. Uczestniczka sprzeciwiła się wnioskowi, podnosząc zarzuty dotyczące zalewania jej nieruchomości przez wody opadowe z działki wnioskodawcy oraz nieprawidłowego wykonania przyłącza kanalizacyjnego. Sąd przeprowadził postępowanie dowodowe, w tym dowody z opinii biegłych geodety i rzeczoznawcy majątkowego. Biegli stwierdzili, że wykonanie służebności nie spowoduje negatywnych skutków dla działek uczestniczki, a trasa przyłącza jest racjonalna. Ustalono łączną długość kanalizacji na 34,05 m. Sąd, opierając się na opiniach biegłych i analizie stanu faktycznego, uznał wniosek za uzasadniony. Powołując się na art. 305(1) i 305(2) k.c., sąd ustanowił służebność przesyłu, określając jej zakres i ograniczenia dla właściciela nieruchomości obciążonej. Jako wynagrodzenie zasądzono od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki kwotę 10.573 zł, płatną w terminie 7 dni od uprawomocnienia się postanowienia, wraz z odsetkami ustawowymi na wypadek opóźnienia. Koszty postępowania zostały zniesione między stronami.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie zasad ustanawiania służebności przesyłu, określanie wynagrodzenia za służebność, rozstrzyganie sporów sąsiedzkich związanych z infrastrukturą.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może wymagać dostosowania do innych okoliczności.

Zagadnienia prawne (3)

Czy istnieją podstawy do ustanowienia służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorcy, gdy właściciel nieruchomości odmawia zawarcia umowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli służebność jest konieczna dla właściwego korzystania z urządzeń przesyłowych, przedsiębiorca może żądać jej ustanowienia za odpowiednim wynagrodzeniem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wnioskodawca wykazał konieczność ustanowienia służebności przesyłu dla prawidłowego korzystania z urządzeń kanalizacyjnych, a sprzeciw uczestniczki nie był uzasadniony w kontekście negatywnych skutków dla jej nieruchomości.

Jakie są kryteria ustalania wysokości wynagrodzenia za służebność przesyłu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wynagrodzenie powinno być indywidualizowane, stanowić ekwiwalent korzyści utraconych przez właściciela nieruchomości obciążonej oraz pokrywać związane z tym niedogodności.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego, który wyliczył wynagrodzenie uwzględniając zakres obciążeń, długość instalacji oraz ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości, uznając ustaloną kwotę za adekwatną rekompensatę.

Czy zarzuty dotyczące zalewania nieruchomości wodami opadowymi mogą stanowić podstawę do oddalenia wniosku o ustanowienie służebności przesyłu?

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli zarzuty te nie mają związku z instalacją kanalizacyjną, a dotyczą innych przyczyn, takich jak budowa na sąsiedniej nieruchomości.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że ewentualne zalewanie działek uczestniczki wodami opadowymi nie było związane z instalacją kanalizacyjną, a mogło wynikać z budowy na działce wnioskodawcy, co powinno być przedmiotem odrębnych postępowań.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Ustanowienie służebności przesyłu i zasądzenie wynagrodzenia
Strona wygrywająca
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T.spółkawnioskodawca
U. S.osoba_fizycznauczestniczka

Przepisy (4)

Główne

k.c. art. 305(1)

Kodeks cywilny

Nieruchomość można obciążyć na rzecz przedsiębiorcy prawem polegającym na tym, że przedsiębiorca może korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej, zgodnie z przeznaczeniem tych urządzeń (służebność przesyłu).

k.c. art. 305(2) § 1

Kodeks cywilny

Jeżeli właściciel nieruchomości odmawia zawarcia umowy o ustanowienie służebności przesyłu, a jest ona konieczna dla właściwego korzystania z urządzeń, o których mowa w art. 49 § 1, przedsiębiorca może żądać jej ustanowienia za odpowiednim wynagrodzeniem.

Pomocnicze

k.c. art. 49 § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy urządzeń przesyłowych.

k.p.c. art. 520

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność ustanowienia służebności przesyłu dla prawidłowego funkcjonowania urządzeń kanalizacyjnych. • Brak negatywnych skutków dla nieruchomości obciążonej wynikających z ustanowienia służebności. • Racjonalność wybranej trasy przyłącza kanalizacyjnego. • Ustalenie wynagrodzenia za służebność na podstawie opinii biegłego.

Odrzucone argumenty

Zarzuty dotyczące zalewania nieruchomości wodami opadowymi. • Propozycja zawarcia umowy dzierżawy zamiast służebności. • Argumenty o potencjalnym zniszczeniu sadu i utracie waloru rekreacyjnego nieruchomości.

Godne uwagi sformułowania

Sama uczestniczka jest tego świadoma, a jej sprzeciw i ewentualne zawarcie umowy dzierżawy miało być niejako „kartą przetargową” w przypadku przyszłych problemów związanych z zalewaniem działki z winy sąsiadów. • Te kwestie i ewentualne spory związane z zalewaniem gruntu wodami opadowymi może być w przyszłości przedmiotem innych postępowań sądowych lub administracyjnych i nie mogą mieć wpływu na wynik niniejszego sporu.

Skład orzekający

Wojciech Hejnar

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie zasad ustanawiania służebności przesyłu, określanie wynagrodzenia za służebność, rozstrzyganie sporów sąsiedzkich związanych z infrastrukturą."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może wymagać dostosowania do innych okoliczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowy konflikt sąsiedzki związany z infrastrukturą, pokazując proces sądowego rozwiązywania sporów o służebność przesyłu i ustalania wynagrodzenia.

Sąsiad chce podłączyć kanalizację? Jak ustalić zasady i wynagrodzenie?

Dane finansowe

wynagrodzenie za służebność: 10 573 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst