I Ns 8/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po K. R. z powodu wcześniejszego prawomocnego postanowienia, a następnie stwierdził nabycie spadku po N. R. i J. R. na rzecz ich dzieci i wnuków z dobrodziejstwem inwentarza.
Wnioskodawcy A. R. (1) i A. R. (2) domagali się stwierdzenia nabycia spadku po K. R. (1), N. R. (1) i J. R. (1). Sąd Rejonowy w Kłodzku odrzucił wniosek dotyczący K. R. (1), powołując się na wcześniejsze prawomocne postanowienie w tej samej sprawie. Następnie sąd stwierdził, że spadek po N. R. (1) na podstawie ustawy nabyły jego dzieci A. R. (1) i A. R. (2) po 1/2 części, a spadek po J. R. (1) nabyła jego córka M. M. (1) w 2/4 części oraz wnuki A. R. (1) i A. R. (2) po 1/4 części. Wszystkie spadki zostały nabyte z dobrodziejstwem inwentarza.
Wnioskodawcy A. R. (1) i A. R. (2) złożyli wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po K. R. (1), N. R. (1) i J. R. (1). Uczestniczka postępowania M. M. (1) przychyliła się do wniosków dotyczących N. R. (1) i J. R. (1), wskazując jednocześnie, że w przypadku K. R. (1) zapadło już wcześniejsze postanowienie spadkowe. Sąd Rejonowy w Kłodzku, analizując sprawę, postanowił odrzucić wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po K. R. (1), ponieważ w innej sprawie (I Ns 925/07) zostało już wydane prawomocne postanowienie stwierdzające nabycie spadku po tej spadkodawczyni. Sąd powołał się na art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., który stanowi o odrzuceniu pozwu, gdy o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Następnie sąd rozpoznał wnioski dotyczące N. R. (1) i J. R. (1). Ustalono, że N. R. (1) zmarł w 2004 roku, pozostawiając dwoje dzieci – wnioskodawców A. R. (1) i A. R. (2). Ponieważ nie sporządził testamentu, spadek na podstawie ustawy (art. 931 § 1 k.c.) nabyli jego dzieci w równych częściach (po 1/2). J. R. (1) zmarł w 2008 roku jako wdowiec. Jego spadkobiercami ustawowymi byli: córka M. M. (1) oraz wnuki A. R. (1) i A. R. (2) (dzieci zmarłego syna N. R. (1)). Zgodnie z art. 931 § 1 i § 2 k.c., spadek po J. R. (1) nabyła córka M. M. (1) w 2/4 części, a wnuki A. R. (1) i A. R. (2) po 1/4 części każdy. Sąd, stosując art. 1015 § 2 zd. 2 k.c. i art. 1016 k.c., stwierdził, że spadek po N. R. (1) i J. R. (1) został nabyty z dobrodziejstwem inwentarza przez wszystkich spadkobierców, co wynikało z faktu, że część spadkobierców była w chwili śmierci spadkodawców małoletnia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuci wniosek, powołując się na art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Przepis art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. stanowi, że sąd odrzuci pozew (lub wniosek w postępowaniu nieprocesowym), jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. W sprawie spadkowej roszczeniem jest stwierdzenie nabycia spadku po określonej osobie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. R. (2) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
k.c. art. 931 § § 1
Kodeks cywilny
W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych.
k.c. art. 931 § § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych.
k.c. art. 1015 § § 2 zd. 2
Kodeks cywilny
Jednakże gdy spadkobiercą jest osoba nie mająca pełnej zdolności do czynności prawnych albo osoba, co do której istnieje podstawa do jej całkowitego ubezwłasnowolnienia, albo osoba prawna, brak oświadczenia spadkobiercy w terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza.
k.c. art. 1016
Kodeks cywilny
Jeżeli jeden ze spadkobierców przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza, uważa się, że także spadkobiercy, którzy nie złożyli w terminie żadnego oświadczenia, przyjęli spadek z dobrodziejstwem inwentarza.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące pozwu stosuje się odpowiednio do wniosków w postępowaniu nieprocesowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po K. R. (1) podlega odrzuceniu z uwagi na prawomocne postanowienie w tej samej sprawie. Dziedziczenie ustawowe po N. R. (1) i J. R. (1) następuje zgodnie z przepisami k.c. o dziedziczeniu dzieci i wnuków. Nabycie spadku następuje z dobrodziejstwem inwentarza z uwagi na małoletniość niektórych spadkobierców.
Godne uwagi sformułowania
roszczeniem jest stwierdzenie nabycia spadku po określonej osobie spadek po N. R. (1) zmarłym dnia 29 grudnia 2004 roku w K. ostatnio zamieszkałym w S. na podstawie ustawy nabyły dzieci: A. R. (1) – syn N. K. i K. i A. R. (2) – córka N. K. i K. każde po 1/2 części z dobrodziejstwem inwentarza spadek po J. R. (1) zmarłym dnia 14 stycznia 2008 roku w P. ostatnio zamieszkałym w S. na podstawie ustawy nabyła córka M. M. (1) – córka J. i K. w 2/4 części oraz wnuki A. R. (1) – syn N. K. i K. i A. R. (2) – córka N. K. i K. każde po 1/4części – wszyscy z dobrodziejstwem inwentarza
Skład orzekający
Izabela Kosińska - Szota
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku z powodu res judicata. Podstawowe zasady dziedziczenia ustawowego i dobrodziejstwa inwentarza w przypadku małoletnich spadkobierców."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowych kwestii spadkowych i proceduralnych, nie wprowadza nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i rutynowy, dotyczący odrzucenia wniosku z powodu zasady res iudicata oraz standardowego stwierdzenia nabycia spadku. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 8/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Kosińska - Szota Protokolant: Natalia Stokłosa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2016 roku w K. sprawy z wniosku A. R. (1) i A. R. (2) przy udziale M. M. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po K. R. (1) , N. R. (1) i J. R. (1) postanawia: I. odrzucić wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po K. R. (1) ; II. stwierdzić, że spadek po N. R. (1) zmarłym dnia 29 grudnia 2004 roku w K. ostatnio zamieszkałym w S. na podstawie ustawy nabyły dzieci: A. R. (1) – syn N. K. i K. i A. R. (2) – córka N. K. i K. każde po 1/2 części z dobrodziejstwem inwentarza; III. stwierdzić, że spadek po J. R. (1) zmarłym dnia 14 stycznia 2008 roku w P. ostatnio zamieszkałym w S. na podstawie ustawy nabyła córka M. M. (1) – córka J. i K. w 2/4 części oraz wnuki A. R. (1) – syn N. K. i K. i A. R. (2) – córka N. K. i K. każde po 1/4części – wszyscy z dobrodziejstwem inwentarza. UZASADNIENIE Wnioskodawcy A. R. (1) i A. R. (2) wnieśli o stwierdzenie nabycia spadku po K. R. (1) zmarłej dnia 23 grudnia 2000 r. w S. , N. R. (1) zmarłym dnia 29 grudnia 2004 r. w K. i J. R. (1) zmarłym dnia 14 stycznia 2008 r. w P. . Uczestniczka postępowania M. M. (1) przychyliła się do wniosków o stwierdzenie nabycia spadku po N. R. (1) i J. R. (1) , wskazała jednak, że po K. R. (1) zapadło już postanowienie spadkowe. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: K. R. (1) zmarła w dniu 23 grudnia 2000 r. w S. . W chwili śmierci była żoną J. R. (1) . Dowód: akt zgonu K. R. - k.6 Spadkodawca J. R. (1) i K. R. (1) ze związku małżeńskiego mieli dwoje dzieci, N. R. (1) i M. R. , obecnie M. . Spadkodawca J. R. (1) nie miał dzieci pozamałżeńskich, ani przysposobionych, nie sporządził testamentu. Spadkodawca J. R. (1) zmarł 14 stycznia 2008 r. Nie zostały złożone oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku po tym spadkodawcy. Dowód: - zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni A. R. - k.25verte - znajdujący się w aktach tut. Sądu I Ns 925/07 odpis skrócony aktu małżeństwa uczestniczki postępowania - k.3 - odpis skrócony aktu zgonu N. R. - k.4 - odpis skrócony aktu zgonu J. R. - k.5 Spadkodawca N. R. (1) miał dwoje dzieci z małżeństwa, wnioskodawców A. J. i A. R. (2) , nie miał dzieci pozamałżeńskich, ani przysposobionych. Spadkodawca ten nie pozostawił po sobie testamentu. Spadkodawca N. R. (1) zmarł w dniu 29 grudnia 2004 r. w K. . Nie zostały złożone oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku po tym spadkodawcy. Dowód: - odpis skrócony aktu zgonu N. R. - k.4 - zapewnienie spadkowe wnioskodawczyni A. R. - k.25verte - odpis skrócony aktu uroszenia A. R. - k.2 - odpis skrócony aktu urodzenia A. R. - k.3 Sąd zważył, co następuje: Wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po K. R. (1) podlegał odrzuceniu, albowiem w sprawie I Ns 925/07 Sąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 16 października 2007 r. stwierdził nabycie spadku po K. R. (1) . Uczestnikami tamtego postępowania był J. R. (1) oraz wnioskodawcy i uczestniczka postępowania niniejszego postępowania. Zgodnie z przepisem art.199 § 1 pkt 2 k.p.c. Sąd odrzuci pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. W sprawie spadkowej roszczeniem jest stwierdzenie nabycia spadku po określonej osobie. Stosując odpowiednio przepis art.199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art.13 § 2 k.p.c. ponowny wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po K. R. (1) podlegał odrzuceniu. Wnioski o stwierdzenie nabycia spadku po N. R. (1) i J. R. (1) były zasadne. W myśl przepisu art.931 k.c. w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.( § 1 ).Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych.( § 2 ). Sad ustalił stan faktyczny w oparciu o dowody z dokumentów oraz z zapewnienia spadkowego, które nie były kwestionowane. Z przeprowadzonych dowodów wynika jednoznacznie, że N. R. (1) w chwili śmierci był rozwiedziony, miał dwoje dzieci. Skoro spadkodawca ten nie pozostawił testamentu, to porządek dziedziczenia jest ustawowy. Zatem spadek po nim zgodnie z art.931 § 1 k.c. nabyły jego dzieci A. R. (1) i A. R. (2) , po ½ części. Spadkodawca J. R. (1) w chwili śmierci był wdowcem, a więc jego żona nie dochodzi do dziedziczenia, zaś spośród jego dwójki dzieci, nie żył syn N. R. (1) , który ma dwoje dzieci A. R. (1) i A. R. (2) . Z tego względu, że spadkodawca J. R. (1) nie sporządził testamenty, dziedziczenie nastąpiło na mocy ustawy - kodeksu cywilnego i zgodnie z art.931 § 1 i § 2 zd. 1 k.c. spadek po J. R. (1) nabyła jego córka M. M. (1) w 2/4 części, zaś druga połowa przepada po połowie, a więc po ¼ wnukom spadkodawcy A. R. (1) i A. R. (2) . Sąd określił również zgodnie z art.1015 § 2 zd. 2 k.c. w zw. art.1016 k.c. , a więc przepisami obowiązującymi zarówno w chwili śmierci J. R. (1) , jak i N. R. (1) , że nabycie spadku nastąpiło z dobrodziejstwem inwentarza. Jak wynika z odpisów skróconych aktów stanu cywilnego w chwili śmierci N. R. (1) jego dzieci były małoletnie, zaś w chwili śmierci J. R. (1) małoletnia była wnuczka spadkodawcy A. R. (2) . Przepis art.1015 § 2 zd. 2 k.c. stanowi: Jednakże gdy spadkobiercą jest osoba nie mająca pełnej zdolności do czynności prawnych albo osoba, co do której istnieje podstawa do jej całkowitego ubezwłasnowolnienia, albo osoba prawna, brak oświadczenia spadkobiercy w terminie jest jednoznaczny z przyjęciem spadku z dobrodziejstwem inwentarza. Natomiast z przepisu art.1016 k.c. wynika, że jeżeli jeden ze spadkobierców przyjął spadek z dobrodziejstwem inwentarza, uważa się, że także spadkobiercy, którzy nie złożyli w terminie żadnego oświadczenia, przyjęli spadek z dobrodziejstwem inwentarza. Z zapewnienia spadkowego wnioskodawczyni i oświadczenia pełnomocnika uczestniczki postępowania wynika, że oświadczenia o przyjęciu bądź odrzuceniu spadku nie były składane, a więc z uwagi na małoletniość wnioskodawców Sąd określił nabycie spadku po N. R. (1) i J. R. (1) z dobrodziejstwem inwentarza przez wszystkich spadkobierców.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI