I Ns 781/11

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W.Warszawa2016-02-22
SAOSRodzinnepodział majątku wspólnegoNiskarejonowy
podział majątkumałżeństwonieruchomośćsamochóddopłatawartość majątkunieruchomość wspólnaksięga wieczysta

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego, przyznając mieszkanie jednej stronie i samochód drugiej, z dopłatą pieniężną.

Sąd Rejonowy w Warszawie rozpoznał sprawę o podział majątku wspólnego między A. S. a T. S. Ustalił skład majątku, w tym prawo do lokalu mieszkalnego i samochód, a następnie dokonał podziału, przyznając mieszkanie A. S. i samochód T. S. Zasądzono dopłatę od A. S. na rzecz T. S. w wysokości ponad 50 tys. zł, oddalając jednocześnie żądania dotyczące zwrotu wydatków i rozliczenia nakładów.

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. rozpoznał sprawę z wniosku A. S. z udziałem T. S. o podział majątku wspólnego. Sąd ustalił, że majątek wspólny obejmuje prawo odrębnej własności lokalu mieszkalnego o wartości 330.289 zł oraz samochód osobowy o wartości 20.000 zł. Następnie sąd dokonał podziału majątku w ten sposób, że przyznał mieszkanie na wyłączną własność A. S., a samochód na wyłączną własność T. S. W celu wyrównania wartości przyznanych składników, sąd zasądził od A. S. na rzecz T. S. kwotę 50.563,68 zł tytułem dopłaty, z terminem zapłaty w ciągu dwóch lat od uprawomocnienia się orzeczenia. Sąd oddalił żądanie A. S. dotyczące zwrotu wydatków z majątku osobistego na majątek wspólny w kwocie 32.000 zł oraz pozostałe żądania rozliczenia nakładów. Oddalone zostało również żądanie T. S. dotyczące rozliczenia kwoty 146.000 zł. Koszty postępowania ponosi każdy z uczestników we własnym zakresie, a od wnioskodawcy i uczestniczki pobrano nieuiszczone wydatki sądowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd ustalił skład majątku wspólnego na podstawie dowodów przedstawionych przez strony, w tym dokumentów dotyczących nieruchomości i pojazdu, a następnie oszacował ich wartość.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na dokumentach takich jak akty notarialne, wypisy z ksiąg wieczystych oraz dowody rejestracyjne pojazdów, a także na opiniach biegłych lub wycenach rynkowych, aby precyzyjnie określić składniki majątku i ich wartość.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strona wygrywająca

A. S. (w zakresie przyznania mieszkania), T. S. (w zakresie dopłaty)

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznawnioskodawca
T. S.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (4)

Główne

k.r.o. art. 45 § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Przepis regulujący zasady podziału majątku wspólnego i rozliczenia nakładów.

k.p.c. art. 680

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący postępowania w sprawach o podział majątku.

Pomocnicze

k.p.c. art. 688

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis odsyłający do odpowiedniego stosowania przepisów o zniesieniu współwłasności.

u.k.w.h. art. 1

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Przepis dotyczący prowadzenia ksiąg wieczystych dla nieruchomości.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przyznanie mieszkania A. S. i samochodu T. S. jako sposób na podział majątku. Zasądzenie dopłaty od A. S. na rzecz T. S. w celu wyrównania wartości przyznanych składników.

Odrzucone argumenty

Żądanie A. S. zwrotu 32.000 zł z majątku osobistego na majątek wspólny. Żądanie A. S. rozliczenia nakładów w pozostałym zakresie. Żądanie T. S. rozliczenia kwoty 146.000 zł.

Godne uwagi sformułowania

ustala, że w skład majątku wspólnego A. S. i T. S. wchodzi: dokonuje podziału majątku wspólnego A. S. i T. S. w ten sposób, że: zasądza od A. S. na rzecz T. S. ... tytułem dopłaty oddala żądanie zasądzenia od T. S. na rzecz A. S. kwoty ... tytułem zwrotu wydatków poczynionych z majątku osobistego A. S. na majątek wspólny oddala żądanie A. S. rozliczenia nakładów w pozostałym zakresie oddala żądanie T. S. rozliczenia kwoty

Skład orzekający

Paweł Szymański

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zasady podziału majątku wspólnego, ustalania jego składu i wartości, a także rozliczania dopłat i nakładów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego podziału majątku wspólnego, co jest częstym zagadnieniem prawnym, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 350 289 PLN

dopłata: 50 563,68 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Ns 781/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Joanna Bartosiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku A. S. z udziałem T. S. o podział majątku wspólnego I. ustala, że w skład majątku wspólnego A. S. i T. S. wchodzi: 1. prawo odrębnej własności lokalu mieszkalnego nr (...) znajdującego się w budynku przy ul. (...) w W. , wraz z udziałem wynoszącym (...) (sto pięćdziesiąt dziewięć dziesięciotysięcznych) części w nieruchomości wspólnej, którą stanowi prawo użytkowania wieczystego oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłączne do użytku właścicieli lokali, dla którego Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr (...) (WA jeden M łamane na zero zero cztery sześć sześć zero pięć trzy łamane na cztery) o wartości 330.289 zł (trzysta trzydzieści tysięcy dwieście osiemdziesiąt dziewięć złotych); 2. samochód osobowy marki H. (...) , wyprodukowany w 2002 r., o numerze rejestracyjnym (...) o wartości 20 000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych); II. dokonuje podziału majątku wspólnego A. S. i T. S. w ten sposób, że: 1. przyznaje A. S. na wyłączną własność składnik majątkowy wymieniony w pkt I.1. powyżej; 2. przyznaje T. S. na wyłączną własność składnik majątkowy wymieniony w pkt I.2. powyżej; III. zasądza od A. S. na rzecz T. S. 50.563,68 zł (pięćdziesiąt tysięcy pięćset sześćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt osiem groszy) tytułem dopłaty i ustala termin zapłaty zasądzonej kwoty w terminie dwóch lat od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia z odsetkami ustawowymi na wypadek uchybienia terminu zapłaty, począwszy od dnia wymagalności do dnia zapłaty; IV. oddala żądanie zasądzenia od T. S. na rzecz A. S. kwoty 32000 zł (trzydzieści dwa tysiące złotych) tytułem zwrotu wydatków poczynionych z majątku osobistego A. S. na majątek wspólny; V. oddala żądanie A. S. rozliczenia nakładów w pozostałym zakresie; VI. oddala żądanie T. S. rozliczenia kwoty 146000 zł; VII. ustala, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie; VIII. nakazuje pobrać od wnioskodawcy A. S. na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy kwotę 3.307,26 zł (trzy tysiące trzysta siedem złotych dwadzieścia sześć groszy) tytułem nieuiszczonych wydatków; IX. nakazuje pobrać od uczestniczki T. S. na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy kwotę 4.056,98 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt sześć złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy) tytułem nieuiszczonych wydatków. SSR Paweł Szymański

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI