I Ns 78/20

Sąd Rejonowy w GłubczycachGłubczyce2022-11-21
SAOSCywilnespadkiNiskarejonowy
spadekdziedziczeniepostępowanie spadkoweakty stanu cywilnegoumorzenie postępowaniazawieszenie postępowaniadoręczenie

Sąd umorzył postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku z powodu niewykonania przez wnioskodawcę zarządzeń sądu dotyczących przedłożenia aktów urodzenia spadkobierców i braku wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania.

Wnioskodawca K. G. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po A. G. (2) i Albertynie G. Sąd zobowiązał wnioskodawcę do przedłożenia aktów urodzenia spadkobierców A. G. (1) i A. G. (2), a następnie zawiesił postępowanie z powodu niewykonania tego zarządzenia. Mimo próby doręczenia odpisu wniosku jednemu ze spadkobierców, nie udało się go skutecznie doręczyć. Ponieważ wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ustawowym terminie, a akty urodzenia nie zostały przedłożone, sąd umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła wniosku K. G. o stwierdzenie nabycia spadku po A. G. (2) i Albertynie G. W toku postępowania Sąd Rejonowy w Głubczycach zobowiązał wnioskodawcę do przedłożenia aktów urodzenia spadkobierców A. G. (1) i A. G. (2). Wobec niewykonania tego zarządzenia, sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Pełnomocnik wnioskodawcy i uczestników postępowania podał adres jednego ze spadkobierców w Niemczech, jednakże próba doręczenia odpisu wniosku zakończyła się niepowodzeniem z adnotacją „nieznany/niewystarczający adres”. W dalszym ciągu nie przedłożono wymaganych aktów urodzenia. Sąd, powołując się na art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., umorzył postępowanie, ponieważ w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu nie złożono wniosku o jego podjęcie, a także nie przedłożono aktów urodzenia spadkobierców.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie w takiej sytuacji.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., ponieważ w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie złożono wniosku o jego podjęcie, a także nie przedłożono wymaganych aktów urodzenia spadkobierców, co uniemożliwiało nadanie sprawie dalszego biegu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
K. G.osoba_fizycznawnioskodawca
J. G.osoba_fizycznauczestnik postępowania
P. G.osoba_fizycznauczestnik postępowania
A. A.osoba_fizycznauczestnik postępowania
B. A.osoba_fizycznauczestnik postępowania
S. A.osoba_fizycznauczestnik postępowania
A. G. (1)osoba_fizycznaspadkobierca
A. G. (2)osoba_fizycznaspadkodawca
Albertyna G.osoba_fizycznaspadkodawca
J. B.osoba_fizycznauczestnik postępowania

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6

Kodeks postępowania cywilnego

Zawieszenie postępowania na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208 1 k.p.c. lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

k.p.c. art. 182 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c. , Sąd umarza zawieszone postępowanie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowań w sprawach cywilnych stosuje się odpowiednio do innych postępowaniach, jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie przez wnioskodawcę zarządzenia sądu o przedłożenie aktów urodzenia spadkobierców. Brak złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w terminie 3 miesięcy. Nieudane doręczenie pisma procesowego z powodu nieznanego/niewystarczającego adresu.

Godne uwagi sformułowania

Wnioskodawca nie wykonał zobowiązania sądu odpisu wniosku nie udało się doręczyć pod wskazanym adresem nie przedłożono jednak aktów urodzenia Sąd proceduje na podstawie aktów stanu cywilnego nie zgłoszono wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania postępowanie należało umorzyć

Skład orzekający

Krzysztof Chruszczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań spadkowych z powodu niewykonywania zarządzeń sądu i braku wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku aktywności wnioskodawcy i problemów z doręczeniem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące umorzenia sprawy z powodu braku aktywności strony. Nie zawiera ono rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Ns 78/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Krzysztof Chruszczewski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. G. z udziałem J. G. , P. G. , A. A. , B. A. , S. A. , A. G. (1) , A. G. (2) i J. B. o stwierdzenie nabycia spadku po A. G. (2) i Albertynie G. postanawia: postępowanie w sprawie umorzyć. Sygn. akt I Ns 78/20 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 21 listopada 2022 roku Wnioskodawca K. G. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po A. G. (2) i Albertynie G. . Postanowieniem z dnia 25 lutego 2022 roku wnioskodawca został zobowiązany do przedłożenia w terminie 1 miesiąca aktów urodzenia A. G. (1) i A. G. (2) , synów spadkodawców A. G. (1) i A. G. . Wnioskodawca nie wykonał zobowiązania sądu, dlatego postanowieniem z dnia 6 maja 2022 roku, wydanym w sprawie sygn. akt I Ns 78/20, na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. , zawieszono postępowanie w sprawie. W piśmie procesowym z dnia 17 maja 2022 roku pełnomocnik wnioskodawcy i uczestników postępowania J. G. , J. B. , A. A. , B. A. i S. A. , wskazał adres A. G. (1) , tj. V. 21, (...) D. , Niemcy, jednakże odpisu wniosku nie udało się doręczyć pod wskazanym adresem i przesyłka ta, po jej podwójnym awizowaniu powróciła do Sądu z adnotacją nieznany/niewystarczający adres. W dalszym ciągu nie przedłożono jednak aktów urodzenia A. G. (1) i A. G. (2) . Niewątpliwym natomiast jest, że w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku Sąd proceduje na podstawie aktów stanu cywilnego. Co więcej, nie zgłoszono wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. Zgodnie z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda albo niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub danych pozwalających sądowi na ustalenie numerów, o których mowa w art. 208 1 k.p.c. lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu. Jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6 k.p.c. , Sąd na mocy art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. , umarza zawieszone postępowanie. Zatem, skoro w powyższym terminie nie złożono wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania oraz nie przedłożono aktów urodzenia spadkobierców A. G. (1) i A. G. (2) , postępowanie należało umorzyć. Mając na uwadze powyższe, na mocy wskazanych przepisów orzeczono jak na wstępie. Sygn. akt I Ns 78/20 ZARZĄDZENIE 1. proszę odnotować w rep., 2. odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy i uczestników postepowania J. G. , J. B. , A. A. , B. A. i S. A. za pośrednictwem PI, 3. kalendarz 7 dni. G. , dnia …………………..2022 roku

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI