Orzeczenie · 2024-11-19

I Ns 750/23

Sąd
Sąd Rejonowy w Radomiu
Miejsce
Radom
Data
2024-11-19
SAOSnieruchomościwspółwłasnośćŚredniarejonowy
nieruchomość wspólnawspółwłasnośćzarząd rzeczą wspólnąmediadroga dojazdowaupoważnienie sądowekabel energetyczny

Wnioskodawca R. P. złożył wniosek o upoważnienie do dokonania czynności zwykłego zarządu nieruchomością wspólną, polegającej na umieszczeniu w gruncie działki ewidencyjnej numer (...) kabla energetycznego stanowiącego wewnętrzną linię zasilającą dla jego budynku mieszkalnego. Wnioskodawca wskazał, że współwłaściciele A. i S. G. nie wyrażają zgody na przeprowadzenie linii przez nieruchomość, która stanowi drogę dojazdową i miejsce doprowadzenia mediów do działek współwłaścicieli. Uczestnicy A. G. i S. G. wnieśli o oddalenie wniosku, argumentując, że złożyli oświadczenie o zgodzie na położenie kabla „elektrycznego”, co ich zdaniem czyni postanowienie sądu zbędnym. Uczestnicy R. i M. S. przyłączyli się do wniosku. Sąd Rejonowy w Radomiu ustalił, że współwłaściciele są właścicielami działki (...) w różnych udziałach, a działka ta służy jako droga dojazdowa i miejsce doprowadzenia mediów. Sąd uznał, że umieszczenie kabla energetycznego nie przekracza zwykłego zarządu nieruchomością wspólną, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego III CZP 18/02 oraz postanowienie III CRN 166/80. Sąd podkreślił, że czynność ta zwiększa użyteczność nieruchomości wnioskodawcy, pozostaje w zgodzie ze służebnym charakterem działki i nie stanowi nadmiernego obciążenia. Wobec powyższego, Sąd upoważnił wnioskodawcę do dokonania wskazanej czynności, oddalając wniosek uczestników o zwrócenie się do (...) z dodatkowymi pytaniami, gdyż uzyskane już odpowiedzi były wystarczające. Orzeczenie o kosztach oparte zostało na art. 520 § 1 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia czynności zwykłego zarządu w kontekście współwłasności nieruchomości, zwłaszcza w zakresie doprowadzania mediów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji współwłasności nieruchomości służącej jako droga dojazdowa i do mediów; ocena czynności jako zwykłego zarządu zależy od okoliczności faktycznych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy umieszczenie kabla energetycznego w gruncie nieruchomości wspólnej, służącej jako droga dojazdowa i do doprowadzenia mediów, stanowi czynność zwykłego zarządu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umieszczenie kabla energetycznego w gruncie nieruchomości wspólnej, która służy współwłaścicielom jako droga dojazdowa i do podłączenia mediów, stanowi czynność zwykłego zarządu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czynność ta nie przekracza zwykłego zarządu, ponieważ wpisuje się w dotychczasowy sposób korzystania z nieruchomości przez współwłaścicieli, zwiększa użyteczność działki wnioskodawcy i nie stanowi nadmiernego obciążenia ani zmiany przeznaczenia gruntu. Powołano się na orzecznictwo Sądu Najwyższego dotyczące instalacji mediów.

Czy w przypadku braku zgody wszystkich współwłaścicieli na czynność zwykłego zarządu, sąd może udzielić upoważnienia do jej dokonania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zgodnie z art. 201 k.c., w braku zgody większości współwłaścicieli na czynność zwykłego zarządu, każdy ze współwłaścicieli może żądać upoważnienia sądowego do jej dokonania.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że art. 201 k.c. umożliwia współwłaścicielowi żądanie upoważnienia sądowego do dokonania czynności zwykłego zarządu, jeśli nie uzyska zgody większości. W tej sprawie, mimo braku jednomyślności, sąd ocenił czynność jako zwykły zarząd i udzielił upoważnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uwzględnienie wniosku
Strona wygrywająca
R. P.

Strony

NazwaTypRola
R. P.osoba_fizycznawnioskodawca
A. G.osoba_fizycznauczestnik
M. S.osoba_fizycznauczestnik
S. G.osoba_fizycznauczestnik
R. S.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 201

Kodeks cywilny

Do czynności zwykłego zarządu rzeczą wspólną potrzebna jest zgoda większości współwłaścicieli. W braku takiej zgody każdy ze współwłaścicieli może żądać upoważnienia sądowego do dokonania czynności.

Pomocnicze

k.c. art. 199

Kodeks cywilny

Do rozporządzania rzeczą wspólną oraz do innych czynności, które przekraczają zakres zwykłego zarządu, potrzebna jest zgoda wszystkich współwłaścicieli. W braku takiej zgody sprawa zostanie rozstrzygnięta przez sąd.

k.p.c. art. 520 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czynność doprowadzenia kabla energetycznego do działki wnioskodawcy stanowi czynność zwykłego zarządu nieruchomością wspólną. • Nieruchomość wspólna służy współwłaścicielom jako droga dojazdowa i do podłączenia mediów, a instalacja kabla wpisuje się w ten cel. • Instalacja kabla nie stanowi nadmiernego obciążenia nieruchomości ani nie zmienia jej dotychczasowego przeznaczenia. • Sąd może udzielić upoważnienia do dokonania czynności zwykłego zarządu w przypadku braku zgody wszystkich współwłaścicieli.

Odrzucone argumenty

Wnioskodawca nieumiejętnie sformułował pierwotny wniosek. • Złożenie oświadczenia o zgodzie na położenie kabla „elektrycznego” przez uczestników A. i S. G. czyni postanowienie sądu zbędnym. • Wniosek powinien zostać oddalony, ponieważ czynność przekracza zwykły zarząd.

Godne uwagi sformułowania

„instalowanie kanalizacji sanitarnej, opadowej i wodociągu na nieruchomości, będącej przedmiotem współwłasności, może mieścić się w ramach zwykłego zarządu, jeżeli nieruchomość służy współwłaścicielom wyłącznie do ułatwienia korzystania z innych nieruchomości (wspólna droga), a wymieniona na wstępie inwestycja ma na celu zwiększenie użyteczności jednej z nich” • „do czynności zwykłego zarządu zalicza się wszelkie czynności, mające na celu utrzymanie rzeczy w dotychczasowym stanie oraz zarządzanie nią dla umożliwienia korzystania z niej i pobierania pożytków” • „instalowanie przewodów wodociągowych nie jest czynnością faktyczną, która prowadziłaby do zmiany przeznaczenia gruntu, zmiany jego konfiguracji oraz przeszkadzałaby współwłaścicielom w korzystaniu ze wspólnego gruntu (wspólnej drogi). Chwilowe niedogodności wynikające z prowadzonych prac ziemnych nie zmieniają charakteru takiej czynności, jako czynności zwykłego zarządu”

Skład orzekający

M. M.

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia czynności zwykłego zarządu w kontekście współwłasności nieruchomości, zwłaszcza w zakresie doprowadzania mediów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji współwłasności nieruchomości służącej jako droga dojazdowa i do mediów; ocena czynności jako zwykłego zarządu zależy od okoliczności faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowy konflikt sąsiedzki dotyczący korzystania z nieruchomości wspólnej i doprowadzania mediów, pokazując, jak sąd rozstrzyga takie spory w oparciu o przepisy o współwłasności.

Sąsiedzki spór o kabel: Kiedy można przeprowadzić media przez cudzą działkę?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst