I Ns 741/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie o zniesienie współwłasności, ponieważ strony zawarły ugodę i wnioskodawczyni nie zgłaszała dalszych roszczeń.
Wnioskodawczyni I. Z. domagała się zniesienia współwłasności pojazdu i rozliczenia finansowego od uczestnika J. N. Po wydaniu nakazu zapłaty i sprzeciwie pozwanego, sprawa została przekształcona w postępowanie nieprocesowe. Strony zawarły ugodę dotyczącą zniesienia współwłasności praw majątkowych. Na rozprawie wnioskodawczyni oświadczyła, że nie domaga się dalszych rozliczeń, co skutkowało umorzeniem postępowania przez sąd.
Sprawa dotyczyła wniosku I. Z. o zniesienie współwłasności pojazdu i zasądzenie od uczestnika J. N. kwoty 4.000,00 zł jako połowy wartości pojazdu. Początkowo sprawa toczyła się w trybie postępowania upominawczego, gdzie referendarz sądowy wydał nakaz zapłaty. Pozwany wniósł sprzeciw, zarzucając niewłaściwość trybu postępowania i podnosząc zarzut potrącenia. Sąd Rejonowy w Słupsku postanowił o podjęciu postępowania w trybie nieprocesowym. Następnie strony zawarły ugodę sądową, w której ustaliły prawa majątkowe, co do których były współwłaścicielami, i dokonały zniesienia współwłasności tych praw. Postanowieniem z dnia 29.06.2015 r. sąd umorzył postępowanie w części objętej ugodą. Na rozprawie w dniu 23.11.2015 r. wnioskodawczyni oświadczyła, że nie domaga się żadnego rozliczenia z uczestnikiem. W związku z tym, na mocy art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., sąd umorzył postępowanie, uznając je za zbędne z uwagi na zawarcie ugody i brak dalszych roszczeń wnioskodawczyni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie staje się zbędne.
Uzasadnienie
Po zawarciu ugody sądowej, która reguluje kwestie współwłasności, oraz złożeniu przez wnioskodawczynię oświadczenia o braku dalszych roszczeń, wydanie orzeczenia co do istoty sprawy staje się zbędne, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| J. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowań procesowych stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie ugody sądowej przez strony w przedmiocie zniesienia współwłasności. Oświadczenie wnioskodawczyni o braku dalszych roszczeń.
Godne uwagi sformułowania
wydanie postanowienia co do istoty sprawy o zniesienie współwłasności stało się zbędne Strony postępowania zawarły ugodę sądową, na mocy której zniosły współwłasność praw majątkowych.
Skład orzekający
Katarzyna Niemczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji zawarcia ugody i braku dalszych roszczeń stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strony dobrowolnie zakończyły spór ugodą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zakończenia postępowania na skutek ugody, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 4000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 741/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Niemczyk Protokolant: E. B. po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 roku w Słupsku na rozprawie sprawy z wniosku I. Z. przy udziale J. N. o zniesienie współwłasności postanawia: umorzyć postępowanie. sygn. akt I Ns 741/15 UZASADNIENIE Powódka I. Z. domagała się zasądzenia od pozwanego J. N. kwoty 4.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 31.12.2013 roku do dnia zapłaty. W uzasadnienia wskazała, że jest właścicielem pojazdu marki R. (...) , rok produkcji 2002, a współwłaścicielem jest pozwany, który korzysta z pojazdu bez zgody powódki. I. Z. oświadczyła, że domaga się zapłaty kwoty dochodzonej pozwem jako połowy wartości pojazdu. W dniu 12.11.2014 roku referendarz sadowy Sadu Rejonowego w S. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Pozwany J. N. w sprzeciwie od nakazu zapłaty zaskarżył nakaz zapłaty w całości i zarzucił, że sprawa powinna być rozpoznana w postępowaniu nieprocesowym. Ponadto wniósł o oddalenie powództwa w całości i podniósł zarzut potrącenia do kwoty 4.000,00 zł. W uzasadnieniu pozwany wskazał, że strony tworzyły związek konkubencki. W tym czasie czyniły nakłady na majątek wspólny i na majątek odrębny powódki. Na posiedzeniu jawnym w dniu 29.06.2015 roku Sąd Rejonowy w S. wydał postanowienie o podjęciu postępowania w trybie postępowania nieprocesowego. Następnie strony zawarły ugodę, w której ustaliły prawa majątkowe, co do których są współwłaścicielami i dokonały zniesienia współwłasności praw majątkowych objętych ugodą (k 71). Postanowieniem wydanym na posiedzeniu jawnym w dniu 29.06.2015 roku Sąd Rejonowy w S. umorzył postępowanie w części objętej ugodą sądową. Na posiedzeniu jawnym w dniu 23.11.2015 roku wnioskodawczyni I. Z. oświadczyła, że nie domaga się żadnego rozliczenia z uczestnikiem J. N. . Sąd Rejonowy w S. wydał na rozprawie postanowienie o umorzeniu postępowania. Sąd zważył, co następuje: Na mocy przepisu art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Wydanie postanowienia co do istoty sprawy o zniesienie współwłasności stało się zbędne. Strony postępowania zawarły ugodę sądową, na mocy której zniosły współwłasność praw majątkowych. Wnioskodawczyni, inicjatorka niniejszego postępowania, nie domagała się żądnego dodatkowego rozstrzygnięcia poza uregulowaniem zawartym w ugodzie. Stwierdzić zatem należy, że z uwagi na zawarcie ugody sądowej i złożenie oświadczenia przez I. Z. , że nie zgłasza żadnych roszczeń w tej sprawie, wydanie postanowienia stało się zbędne. Mając na uwadze powyższe, sąd na podstawie przepisu art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c , postępowanie w sprawie umorzył, o czym orzekł jak w sentencji postanowienia z dnia 23.11.2015 roku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI