I Ns 7042/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd dokonał podziału majątku wspólnego, przyznając lokal mieszkalny wnioskodawczyni i dopłatę wnioskodawcy, a także samochód i garaż wnioskodawcy.
Sprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego wnioskodawcy J. S. i uczestniczki I. S. Sąd Rejonowy ustalił skład majątku, w tym lokal mieszkalny, garaż i samochód, a następnie dokonał podziału, przyznając lokal uczestniczce, a garaż i samochód wnioskodawcy, zasądzając jednocześnie dopłatę od uczestniczki. Sąd Okręgowy zmienił postanowienie w zakresie terminu płatności dopłaty i sposobu rozłożenia jej na raty, a także w zakresie kosztów.
Sąd Rejonowy w S. rozpoznał sprawę z wniosku J. S. z udziałem I. S. o podział majątku wspólnego. Ustalił, że majątek wspólny obejmuje prawo własności lokalu mieszkalnego o wartości 84.000 zł, spółdzielcze własnościowe prawo do garażu o wartości 11.000 zł oraz samochód osobowy o wartości 7.000 zł. Dokonano podziału w ten sposób, że lokal mieszkalny przyznano uczestniczce I. S., a garaż i samochód wnioskodawcy J. S. Zasądzono od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy dopłatę w kwocie 33.000 zł, rozłożoną na trzy raty. Ustanowiono zakaz zbywania lokalu do czasu spłaty dopłaty i zobowiązano wnioskodawcę do wydania lokalu po uiszczeniu dopłaty. Nakazano również ściągnięcie brakujących wydatków od wnioskodawcy. Sąd Okręgowy w Białymstoku, rozpoznając apelację wnioskodawcy, zmienił postanowienie w zakresie terminu płatności dopłaty, rozkładając ją na dwie raty, oraz w zakresie kosztów postępowania, nakazując ściągnięcie kwot od obu stron. Pozostałą część apelacji oddalono.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd ustalił skład majątku wspólnego i dokonał podziału, przyznając poszczególne przedmioty majątkowe stronom oraz zasądzając dopłatę.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wartość poszczególnych składników majątku i na tej podstawie dokonał podziału, wyrównując wartość przyznanych przedmiotów poprzez zasądzenie dopłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia w części dotyczącej terminu płatności dopłaty i kosztów, oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| I. S. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 567 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 45 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 46
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.c. art. 212 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 316
Kodeks cywilny
k.c. art. 317
Kodeks cywilny
k.c. art. 319
Kodeks cywilny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawcy J. S. i uczestniczki postępowania I. S. wchodzą: dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawcy J. S. i uczestniczki postępowania I. S. w ten sposób, że: tytułem dopłaty zasądzić od uczestniczce postępowania I. S. na rzecz wnioskodawcy J. S. kwotę 33.000,00 (słownie: trzydziestu trzech tysięcy) zł tytułem brakujących wydatków, wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa, nakazać ściągnąć od wnioskodawcy J. S. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w S. kwotę 1.355,02 (słownie: jednego tysiąca trzystu pięćdziesięciu pięciu 02/100) zł
Skład orzekający
Sławomir Kuczyński
przewodniczący
Bogdan Łaszkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Trzaska
sędzia
Jacek Stypułkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zasady podziału majątku wspólnego, ustalanie wartości składników majątku, rozkładanie dopłat na raty i zabezpieczanie ich spłaty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i składników majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowym przykładem podziału majątku wspólnego, zawierającym jednak szczegółowe ustalenia dotyczące wartości i sposobu podziału konkretnych składników, co może być interesujące dla prawników zajmujących się prawem rodzinnym i majątkowym.
Dane finansowe
WPS: 102 000 PLN
dopłata: 33 000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 7042/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2014 r. Sąd Rejonowy w S. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 r. w S. na rozprawie sprawy z wniosku J. S. z udziałem I. S. o podział majątku wspólnego postanawia: I. ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawcy J. S. i uczestniczki postępowania I. S. wchodzą: 1) prawo własności lokalu mieszkalnego oznaczonego numerem (...) , składającego się z trzech pokoi, kuchni, łazienki, wc i przedpokoju, o łącznej powierzchni 48,20 m 2 , usytuowanego na pierwszym piętrze budynku wielorodzinnego oznaczonego numerem porządkowym (...) , posadowionego w D. przy ul. (...) na nieruchomości o powierzchni 0,3635 ha, oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka o numerze (...) , wraz z przynależną piwnicą oznaczoną numerem (...) o powierzchni 3,01 m 2 – dla którego to lokalu IV Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w S. prowadzi Księgę Wieczystą o numerze (...) – wraz ze związanym z prawem własności lokalu udziałem w wysokości (...) części w prawie własności nieruchomości położonej w D. przy ul. (...) , o powierzchni 0,3635 ha, oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka o numerze (...) , oraz udziałem w wysokości (...) części w prawie własności wspólnych części budynku i urządzeń pozostałych po wydzieleniu lokalu, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli poszczególnych lokali – o wartości 84.000,00 zł, 2) spółdzielcze własnościowe prawo do garażu murowanego o powierzchni użytkowej 19,40 m 2 , posadowionego na nieruchomości położonej w D. przy ul. (...) – o wartości 11.000,00 zł, 3) samochód osobowy marki V. model (...) 1.6 kat. – o numerze VIN (...) i numerze rejestracyjnym (...) – o wartości 7.000,00 zł, II. dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawcy J. S. i uczestniczki postępowania I. S. w ten sposób, że: 1) przedmioty majątkowe opisane szczegółowo w podpunktach 2 i 3 punktu I sentencji postanowienia przyznać na wyłączną własność wnioskodawcy J. S. , 2) przedmiot majątkowy opisany szczegółowo w podpunkcie 1 punktu I sentencji postanowienia przyznać na wyłączną własność uczestniczce postępowania I. S. ; III. tytułem dopłaty zasądzić od uczestniczki postępowania I. S. na rzecz wnioskodawcy J. S. kwotę 33.000,00 (słownie: trzydziestu trzech tysięcy) zł, przy czym płatność tej kwoty rozłożyć na 3 (słownie: trzy) raty, z których pierwsza, w wysokości 10.000,00 (słownie: dziesięciu tysięcy) zł, płatna będzie w terminie jednego miesiąca od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia, zaś 2 (słownie: dwie) pozostałe w wysokości po 11.500,00 (słownie: jedenaście tysięcy pięćset) zł każda, płatne będą odpowiednio w terminach: siedmiu i trzynastu miesięcy od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, z 13 % w stosunku rocznym w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek raty; IV. tytułem zabezpieczenia dopłaty i odsetek, oznaczonych w punkcie III sentencji niniejszego postanowienia, ustanowić zakaz zbywania przez uczestniczkę postępowania I. S. prawa własności lokalu mieszkalnego szczegółowo opisanego w punkcie I sentencji niniejszego postanowienia – do daty uiszczenia przez uczestniczkę postępowania I. S. na rzecz wnioskodawcy J. S. całej dopłaty i ewentualnych odsetek; V. zobowiązać wnioskodawcę J. S. do wydania uczestniczce postępowania I. S. lokalu mieszkalnego szczegółowo opisanego w punkcie I sentencji niniejszego postanowienia – w terminie do dnia następnego po dniu uiszczenia przez uczestniczkę postępowania I. S. na jego rzecz całej dopłaty i ewentualnych odsetek; VI. tytułem brakujących wydatków, wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa, nakazać ściągnąć od wnioskodawcy J. S. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w S. kwotę 1.355,02 (słownie: jednego tysiąca trzystu pięćdziesięciu pięciu 02/100) zł; VII. orzec, że wnioskodawca i uczestniczka postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie._ Sygn. akt II Ca 1074/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Łaszkiewicz (spr.) Sędziowie: SSO Mirosław Trzaska SSR del. Jacek Stypułkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Gąsowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z wniosku J. S. z udziałem I. S. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 10 września 2014 r. sygn. akt I Ns 7042/13 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie: 1) w punkcie III w ten sposób, że tytułem dopłaty zasądzić od uczestniczki postępowania I. S. na rzecz wnioskodawcy J. S. kwotę 33.000 (trzydzieści trzy tysiące) złotych, przy czym płatność tej kwoty rozłożyć na dwie raty: a) pierwsza rata w wysokości 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych płatna w terminie do dnia 23 lutego 2015 roku, b) druga rata w wysokości 23.000 (dwadzieścia trzy tysiące) złotych płatna w terminie do dnia 22 kwietnia 2015 roku, obie z ustawowymi odsetkami w wysokości 8% w stosunku rocznym w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat; 2) w punkcie VI o tyle, że tytułem brakujących wydatków nakazać ściągnąć od wnioskodawcy J. S. i od uczestniczki postępowania I. S. kwoty po 677,51 (sześćset siedemdziesiąt siedem 51/100) złotych; II. oddalić apelację w pozostałym zakresie; III. stwierdzić, że zainteresowani ponoszą we własnym zakresie koszty postępowania odwoławczego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI