I NS 69/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy oddalił wniosek o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie rozpoznał wniosek małoletniego K. K., reprezentowanego przez rodziców, o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku. Wnioskodawca działał z udziałem C. I. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego oraz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd postanowił oddalić wniosek, zasądzić od wnioskodawcy na rzecz (...) Spółki z o.o. zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 137 zł, a w pozostałym zakresie pozostawić strony przy poniesionych kosztach.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku małoletniego K. K., reprezentowanego przez przedstawicieli ustawowych S. K. i J. K., z udziałem C. I. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. oraz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. Wnioskodawca domagał się zatwierdzenia uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 sierpnia 2021 r., sąd postanowił wniosek oddalić. Dodatkowo, sąd zasądził od wnioskodawcy K. K. na rzecz uczestnika postępowania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 137,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W pozostałym zakresie strony zostały obciążone kosztami postępowania związanymi z ich udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd oddalił wniosek, co sugeruje, że nie zostały spełnione przesłanki do uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia w terminie, jednakże szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
uczestnicy postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. K. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy wnioskodawcy |
| J. K. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy wnioskodawcy |
| C. I. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | uczestnik postępowania |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 1015 § ust. 2
Kodeks cywilny
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia spadku przez małoletniego i zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę głębszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury spadkowej i kosztów, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 137 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 69/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2021 r. w C. sprawy z wniosku małoletniego K. K. reprezentowanego przez przedstawicieli ustawowych S. K. i J. K. z udziałem C. I. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. oraz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych nie złożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku postanawia: I wniosek oddalić; II zasądzić od wnioskodawcy K. K. na rzecz uczestnika postępowania (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 137,00 zł (sto trzydzieści siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III w pozostałym zakresie pozostawić wnioskodawcę i uczestników postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie. Sędzia Lidia Grzelak (podpis i stanowisko)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI