I NS 69/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca, Gminna Spółdzielnia w K., złożył wniosek o ustanowienie służebności przesyłu na rzecz Gminy K. na kilku nieruchomościach stanowiących własność Spółdzielni, dotyczącej sieci wodociągowej i kanalizacyjnej. Wnioskodawca początkowo żądał 70000 zł wynagrodzenia, jednak w toku postępowania zmodyfikował żądanie do 26060 zł. Uczestnik postępowania, Gmina K., ostatecznie nie kwestionował przebiegu służebności ani wysokości wynagrodzenia. Sąd, opierając się na opiniach biegłych, ustanowił służebność przesyłu na wskazanych działkach, zasądził od Gminy K. kwotę 26060 zł tytułem wynagrodzenia, a wniosek w zakresie działki nr (...) oddalił, uznając, że znajduje się na niej jedynie przyłącze wodociągowe, a nie element sieci przesyłowej. Sąd zastosował ogólną zasadę ponoszenia kosztów postępowania nieprocesowego, zgodnie z którą strony ponoszą koszty związane ze swoim udziałem, oddalając wnioski o zasądzenie kosztów od przeciwnika. Nieuiszczone koszty sądowe zostały rozdzielone równo między strony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wynagrodzenia za służebność przesyłu, rozróżnienie między siecią a przyłączem wodociągowym w kontekście służebności przesyłu.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia służebności przesyłu dla sieci wodociągowej na nieruchomościach należących do wnioskodawcy, z udziałem gminy jako beneficjenta.
Zagadnienia prawne (2)
Czy na nieruchomości, na której znajduje się jedynie przyłącze wodociągowe, można ustanowić służebność przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na nieruchomości, na której znajduje się jedynie przyłącze wodociągowe, nie można ustanowić służebności przesyłu, gdyż nie stanowi ona elementu sieci infrastruktury przesyłowej.
Uzasadnienie
Sąd oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu na działce nr (...), ponieważ znajdowało się na niej jedynie przyłącze wodociągowe, które nie jest traktowane jako element sieci infrastruktury przesyłowej w rozumieniu przepisów.
Jaka jest wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu została ustalona na kwotę 26060 zł, zgodnie z opinią biegłego i zgodnym stanowiskiem stron.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego oraz zgodnym stanowisku stron, które nie kwestionowały kwoty 26060 zł jako wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gminna Spółdzielnia (...) w K. | spółka | wnioskodawca |
| Gmina K. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 305(1)
Kodeks cywilny
Definiuje służebność przesyłu jako prawo przedsiębiorcy do korzystania z nieruchomości w oznaczonym zakresie, zgodnie z przeznaczeniem urządzeń przesyłowych.
k.c. art. 305(2) § § 2
Kodeks cywilny
Stanowi, że jeśli przedsiębiorca odmawia zawarcia umowy o służebność przesyłu, a jest ona konieczna, właściciel nieruchomości może żądać odpowiedniego wynagrodzenia.
Pomocnicze
k.c. art. 49 § § 1
Kodeks cywilny
Określa, że urządzenia przesyłowe należące do przedsiębiorcy, które nie są jego częścią składową, traktuje się jako jego własność.
k.c. art. 305(4)
Kodeks cywilny
Wskazuje, że do służebności przesyłu stosuje się odpowiednio przepisy o służebnościach gruntowych.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa ogólną zasadę ponoszenia kosztów postępowania nieprocesowego, zgodnie z którą strony ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność ustanowienia służebności przesyłu dla prawidłowego funkcjonowania sieci wodociągowej. • Wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności ustalona przez biegłego jest adekwatna.
Odrzucone argumenty
Wniosek o ustanowienie służebności na działce nr (...) z uwagi na brak elementów sieci przesyłowej.
Godne uwagi sformułowania
Na nieruchomości tej znajduje się bowiem jedynie przyłącze wodociągowe, które nie stanowi elementu sieci infrastruktury przesyłowej, co do którego ustanowiona mogłaby być służebność przesyłu.
Skład orzekający
Małgorzata Wierzba-Golicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia za służebność przesyłu, rozróżnienie między siecią a przyłączem wodociągowym w kontekście służebności przesyłu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia służebności przesyłu dla sieci wodociągowej na nieruchomościach należących do wnioskodawcy, z udziałem gminy jako beneficjenta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów o służebności przesyłu, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem nieruchomości i infrastruktury. Rozróżnienie między siecią a przyłączem jest kluczowe.
“Służebność przesyłu: Kiedy zwykłe przyłącze wodociągowe staje się problemem prawnym?”
Dane finansowe
WPS: 70 000 PLN
wynagrodzenie za ustanowienie służebności: 26 060 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.