I NS 688/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca T. W. złożył wniosek o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności małżeńskiej, domagając się ustalenia, że do majątku wchodzą nakłady na mieszkanie oraz zasądzenia od uczestniczki T. S. kwoty 40 000 zł. Wskazał na swój niewspółmierny wkład w małżeństwo i fakt, że z mieszkania nie zabrał nic. Uczestniczka wniosła o oddalenie wniosku, podnosząc, że wszelkie sprawy majątkowe zostały już formalnie rozliczone i traktuje kolejne wnioski jako nękanie. Sąd ustalił, że w przeszłości strony zawarły dwie ugody sądowe w sprawie o podział majątku (sygn. akt I Ns 237/05). Pierwsza ugoda z 15 listopada 2006 r. dotyczyła zobowiązania wnioskodawcy do zapłaty zaległych opłat za mieszkanie i jego opuszczenia. Druga ugoda z 8 grudnia 2006 r. precyzyjnie określiła skład majątku wspólnego (prawo do lokalu, meble, sprzęty, działka pracownicza) o wartości 64 115 zł, wskazując, że wkład uczestniczki w jego powstanie był większy. Ugoda ta ustaliła równe udziały stron, a prawo do lokalu i pozostałe składniki majątku przeszły na rzecz uczestniczki, która zobowiązała się spłacić wnioskodawcy 6 000 zł. W tej samej dacie (8 grudnia 2006 r.) Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze postanowieniem umorzył postępowanie w sprawie I Ns 237/05. Sąd w obecnej sprawie, opierając się na art. 516 k.p.c., oddalił wniosek, uznając, że sprawa o podział majątku została już prawomocnie zakończona poprzez zawarcie ugody sądowej, która korzysta z powagi rzeczy ugodzonej. Podkreślono, że zgodnie z przepisami dotyczącymi zniesienia współwłasności (stosowanymi odpowiednio do podziału majątku wspólnego), roszczenia związane z majątkiem wspólnym, które nie zostały zgłoszone lub rozstrzygnięte w postępowaniu o podział, wygasają i nie mogą być dochodzone w kolejnych postępowaniach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady powagi rzeczy ugodzonej w sprawach o podział majątku wspólnego i wyłączenia możliwości ponownego dochodzenia roszczeń po prawomocnym zakończeniu postępowania ugodą sądową.
Dotyczy sytuacji, gdy sprawa o podział majątku została faktycznie rozstrzygnięta ugodą sądową, która objęła wszystkie istotne kwestie majątkowe między stronami.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd może rozpoznać wniosek o podział majątku wspólnego, jeśli sprawa o ten sam majątek została już prawomocnie zakończona ugodą sądową zawartą między tymi samymi stronami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddala taki wniosek na podstawie art. 516 k.p.c. w zw. z art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. i art. 366 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ugoda sądowa zawarta w poprzedniej sprawie (I Ns 237/05) rozstrzygnęła ostatecznie kwestię podziału majątku wspólnego między stronami. Taka ugoda korzysta z powagi rzeczy ugodzonej, a jej przedmiot i strony są tożsame z obecnym wnioskiem. Ponowne rozpoznanie sprawy byłoby sprzeczne z zasadą powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) oraz powagi rzeczy ugodzonej.
Jaki jest skutek prawny ugody sądowej zawartej w sprawie o podział majątku wspólnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ugoda sądowa, choć nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej (res iudicata), korzysta z powagi rzeczy ugodzonej i stanowi tytuł egzekucyjny w rozumieniu art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ugoda sądowa, zaakceptowana przez sąd, definitywnie rozstrzyga spór między stronami w zakresie objętym ugodą. Jej moc prawna, choć odmienna od prawomocnego wyroku, zapobiega ponownemu dochodzeniu tych samych roszczeń.
Czy roszczenia związane z majątkiem wspólnym, które nie zostały zgłoszone lub rozstrzygnięte w postępowaniu o podział majątku, mogą być dochodzone w osobnym postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z przepisami stosowanymi odpowiednio do podziału majątku wspólnego (art. 618 k.p.c. w zw. z art. 688 k.p.c. i art. 567 § 3 k.p.c.), wszelkie dalsze roszczenia, niezgłoszone i nierozstrzygnięte w sprawie o podział majątku, wygasają i nie można ich dochodzić w żadnym następnym postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy dotyczące zniesienia współwłasności, które stosuje się odpowiednio do podziału majątku wspólnego. Przepisy te stanowią, że po prawomocnym zakończeniu postępowania o podział majątku, uczestnik nie może dochodzić wzajemnych roszczeń, nawet jeśli nie zostały one zgłoszone w poprzednim postępowaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. S. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zapłaty kosztów pomocy prawnej |
| adw. M. M. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo sprawa została już prawomocnie osądzona (res iudicata).
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok prawomocny ma powagę rzeczy osądzonej (res iudicata) tylko co do tego, co w związku z podstawą sporu stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia, a ponadto tylko między tymi samymi stronami.
k.p.c. art. 516
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, sąd oddala wniosek, jeżeli sprawa została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 618 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Po zapadnięciu prawomocnego postanowienia o zniesieniu współwłasności uczestnik postępowania nie może dochodzić wzajemnych roszczeń współwłaścicieli z tytułu posiadania rzeczy, chociażby nie były one zgłoszone w postępowaniu o zniesienie współwłasności.
k.p.c. art. 618 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Z chwilą wszczęcia postępowania o zniesienie współwłasności odrębne postępowanie w sprawach wymienionych w § 1 jest niedopuszczalne.
k.p.c. art. 688
Kodeks postępowania cywilnego
Do działu spadku stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zniesienia współwłasności, a w szczególności art. 618 § 2 i 3 k.p.c.
k.p.c. art. 567 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami stosuje się odpowiednio przepisy o dziale spadku.
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ugoda zawarta przed sądem polubownym lub mediatorem po zakończeniu postępowania sądowego, którą sporządzono protokołem i podpisano przez strony, jest tytułem egzekucyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 pkt 5
Podstawa do zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Poprzednie postępowanie o podział majątku zostało prawomocnie zakończone ugodą sądową. • Ugoda sądowa korzysta z powagi rzeczy ugodzonej. • Przepisy dotyczące zniesienia współwłasności (stosowane do podziału majątku wspólnego) wyłączają możliwość dochodzenia roszczeń po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Odrzucone argumenty
Wniosek o podział majątku wspólnego, mimo wcześniejszego rozstrzygnięcia ugodą, powinien zostać merytorycznie rozpoznany.
Godne uwagi sformułowania
powaga rzeczy osądzonej (res iudicata) • powaga rzeczy ugodzonej • wszelkie dalsze roszczenia, niezgłoszone i nierozstrzygnięte w sprawie o podział majątku dorobkowego czy dział spadku, wygasają i nie można ich dochodzić w żadnym następnym postępowaniu
Skład orzekający
Marek Dziwiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady powagi rzeczy ugodzonej w sprawach o podział majątku wspólnego i wyłączenia możliwości ponownego dochodzenia roszczeń po prawomocnym zakończeniu postępowania ugodą sądową."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sprawa o podział majątku została faktycznie rozstrzygnięta ugodą sądową, która objęła wszystkie istotne kwestie majątkowe między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową dotyczącą powagi rzeczy osądzonej i ugodzonej, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej, ale może być mniej interesujące dla szerokiej publiczności.
“Czy można ponownie podzielić majątek, jeśli sprawa była już rozstrzygnięta ugodą?”
Dane finansowe
WPS: 40 000 PLN
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.