I Ns 637/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu wnioskodawcy w postanowieniu dotyczącym stwierdzenia nabycia spadku.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nabycia spadku, w którym Sąd Rejonowy w Zawierciu wydał postanowienie. W treści tego postanowienia, zarówno we wstępie, jak i w punkcie 2 sentencji, wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwy wnioskodawcy. Sąd, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując prawidłową nazwę spółki.
Postanowieniem z dnia 5 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Zawierciu, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Katarzyną Bętkowską, rozpoznał sprawę z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej (...) oraz (...) Spółki z o.o. z siedzibą w S., z udziałem wielu uczestników postępowania, o stwierdzenie nabycia spadku. Celem postępowania było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do postanowienia Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 16 kwietnia 2019 r. (sygn. akt I Ns 637/17). Błąd polegał na błędnym oznaczeniu nazwy wnioskodawcy jako "(...) Spółka z o.o. z siedzibą we W." zamiast prawidłowej "(...) Spółka z o.o. z siedzibą w S.". Sąd, powołując się na przepis art. 350 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w postanowieniu, postanowił dokonać sprostowania na posiedzeniu niejawnym. W konsekwencji, sąd zarządził odnotowanie sprostowania w repertorium, doręczenie odpisu postanowienia stronom, a po uprawomocnieniu się postanowienia, umieszczenie wzmianki o sprostowaniu na oryginale orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 350 § 1 k.p.c., który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) | inne | wnioskodawca |
| (...) Spółka z o.o. z siedzibą w S. | spółka | wnioskodawca |
| I. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| G. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| C. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. K. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. K. (3) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| O. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu wnioskodawcy.
Godne uwagi sformułowania
sprostować omyłkę pisarską w części wstępnej i w pkt 2 sentencji postanowienia oczywista omyłka pisarska błędnie oznaczono nazwę wnioskodawcy Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Katarzyna Bętkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania błędu pisarskiego. Nie zawiera ono żadnych elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I Ns 637/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Bętkowska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2019 r. w Zawierciu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) , (...) Spółka z o.o. z siedzibą w S. z udziałem I. K. , A. K. (1) , S. K. , D. D. , A. K. (2) , G. K. , E. D. , K. K. (1) , C. K. , M. K. , K. K. (2) , K. K. (3) , W. K. , J. K. , O. K. o stwierdzenie nabycia spadku w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej postanawia: sprostować omyłkę pisarską w części wstępnej i w pkt 2 sentencji postanowienia Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 16 kwietnia 2019r. wydanego w sprawie sygn. akt I Ns 637/17 w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonej nazwy wnioskodawcy (...) Spółka z o.o. z siedzibą we W. ” wpisać (...) Spółka z o.o. z siedzibą w S. ”. UZASADNIENIE W postanowieniu Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 16 kwietnia 2019r. wydanym w sprawie sygn. akt I Ns 637/17 na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie oznaczono nazwę wnioskodawcy tj. (...) Spółka z o.o. z siedzibą we W. ” zamiast (...) Spółka z o.o. z siedzibą w S. ”. Zgodnie bowiem z art. 350 § 1 k.p.c. Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W związku z powyższym na mocy powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji. Sygn. akt I Ns 637/17 ZARZĄDZENIE 1. odnotować w Repertorium Ns i prawidłowo wpisać wnioskodawcę – (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. w systemie S. , 2.odpis postanowienia doręczyć: -pełn. wnioskodawców; - uczestnikom z pouczeniem o zażaleniu 3. kal. 14 dni lub z wpływem; 4. po uprawomocnieniu się postanowienia umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale orzeczenia i dalsze odpisy postanowienia wydawać z uwzględnieniem sprostowania. 05/06/2019r. SSR Katarzyna Bętkowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI